This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC5390-Q1:损耗评估和温升

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC5390-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/946664/ucc5390-q1-loss-evaluation-and-temperature-rise

器件型号:UCC5390-Q1

尊敬的所有人

我设计了一个采用 UCC5390-Q1的驱动器板、并注意到 IC 上的温升高于我的预期。  

下面是电路原理图。 PCB 布局基本上遵循建议。

测试条件:

 测得的 VCC2和 VEE2在14.2V 和-3V 下保持稳定。施加的 PWM 在50%占空比下为1MHz。

负载是一个 SiC 器 Ω 件、标称 Qg 约为35nC、内部栅极电阻约为3.5m Ω。 该器件在未施加 VDS 的情况下保持开路。 预期总输出 PD 应约为0.7W

室温约为25˚C 静止空气。 温度是使用热像仪测量的。

 Ω 结果1:应用的 Rg 为10k Ω。 GS 波形正确、但最终 IC 外壳顶部温度达到75˚C (IC 的输入侧冷却)。 所有周围物体的温度都较低。

 测试结果2:移除了 RG 并短接。 GS 波形正确、但最终 IC 外壳顶部温度达到73˚C (IC 的输入侧冷却)。 所有周围物体的温度都较低。

我的问题是

1)根据应用手册、计算出的测试1的 IC 输出损耗应为0.7W/2 *(0.7/(0.7+13.5)+0.13/(0.13+13.5))= 0.02W。这50˚C 的温升是否正常? 或者、我是否在评估中犯错?

2) 2)测试1中的 IC 输出损耗(总外部 Rg 10+3.5)应在测试2中大幅增加。 为什么最终的 IC 外壳温度几乎相同?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    无法看到原始帖子中的原理图。 它基本上遵循 TI 数据表中的图27、但具有3V3 Vcc1、15V Vcc 2和-3V Vee2。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Shuxin、

    感谢您的支持!

    1) 1) 您的计算对我来说很好。

    2) 2)我同意、电流消耗应该增加(因此温度更高)、您的应用中的温度不应该这么高。

    因此、我可以更好地了解这里发生了什么、您可以尝试使用"Insert/Edit Media"选项重新上传您的原理图吗?

    -此外、请检查 SiC 器件是否未损坏/烧坏、并告知我。

    谢谢!

    Aaron Grgurich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    该原理图已插入并附在下方。

    所使用的 SiC 器件是新器件、功能正常。 SiC 耗散的功率也与数据表相匹配。  

    e2e.ti.com/.../4478.1.tife2e.ti.com/.../4478.1.tif

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Shuxin、

    我重新检查了计算结果、您正在读取的温度远高于正常值。

    您能通过提供布局和测试设置的更多详细信息来帮助我吗?

    此外、有关 SiC 器件的更多详细信息可能很有用;如果该器件出现问题、可能会对温度产生很大影响。  

    谢谢、

    Krystian Plaskota