我们观察到、我们的几款产品似乎能够将2S1P 电池组放电至低于每节电池2800mV 的默认 CUV 阈值、其中一些甚至看起来低于每节电池2000mV。
我们发现、这些器件在生产的这个阶段没有设置"Gauge EN"位、也没有完成任何学习周期。 安装后的电池全部约为7200mV (每节3600mV)及以上。
CUV 保护功能是否仅在监测计 EN 设置或其他学习周期条件完成时有效? 除了电量监测计本身的典型电流消耗外、我们无法识别电池的任何其他泄漏电流路径。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们观察到、我们的几款产品似乎能够将2S1P 电池组放电至低于每节电池2800mV 的默认 CUV 阈值、其中一些甚至看起来低于每节电池2000mV。
我们发现、这些器件在生产的这个阶段没有设置"Gauge EN"位、也没有完成任何学习周期。 安装后的电池全部约为7200mV (每节3600mV)及以上。
CUV 保护功能是否仅在监测计 EN 设置或其他学习周期条件完成时有效? 除了电量监测计本身的典型电流消耗外、我们无法识别电池的任何其他泄漏电流路径。
您好、Nick、
再次感谢您最近的所有支持、我非常感谢您的快速支持。
侧注-我现在有2个单独的项目、一个 BQ28Z610和一个 BQ28Z610-R1、这就是您可能会看到每个项目的帖子的原因。 我对每个项目都有不同的问题、也不是原始设计人员!
我们最终了解了有关这些产品的大部分信息事后剖析。 我们在生产线上发现了拒绝为电池充电的器件、并发现内部的2S1P 电池组已放电至<5000mV、其中一些电压低至4V。 那么问题是我们如何才能到达那里。
我们审核了我们的原始电池组(根据点装运法从供应商处收取30%的电量)、发现所有电池组均介于7.2V 和7.6V 之间。 问题不在于已将深度放电的电池安装到设备中。
即使我们的产品意外唤醒并对电池放电、电量监测计也应在默认的 CUV 阈值下停止放电、即每节电池为2800mV、电池组为5600mV。
我们一直在寻找电池组侧的意外泄漏、但没有发现任何意外情况、因此我们将会怀疑电量监测计允许放电的程度如何如此低。 在此阶段、我们将研究配置设置、这将把我带到这里。
请告诉我这是否有意义!