[参考译文] TPS22914：施加外部电压时的延迟时间

您好、Naoki、

我看到在您的示波器捕获中、EN 将变为低电平。 TPS22914是一款高电平有效的器件、因此我认为这是 EN_1.8V？  

您能否在探测 TPS22914C 的 VIN、von 和 VOUT 时重新捕捉此问题？

作为参考、TPS22914C 的典型上升时间为913us、3.3V 时的典型延迟时间为622us。

最后、对于专用的 PowerMUX 应用、是否可以在您的系统中改用 TPS2115A？

您好！

抱歉、我重新捕获探测 TPS22914C 的 VIN、VOUT、von。 和 VON。

延迟时间约为1.8ms、这与913μs μ s 不同。

在施加外部电压的情况下、延迟时间是否会延长？  

延长延迟时间不是问题、但我需要知道最大延迟时间。

由于电压切换时的压降、我无法使用 TPS2115A。

此致、

Naoki

您好、Naoki、

感谢您提供示波器捕获。 我想在回答之前先确定一下。

当在输出电压上施加外部电压时、TPS22914C 的时序会受到影响、其时间可能长于数据表规格。 TI 不使用 VOUT 引脚上的电压来规范负载开关的时序、因此这些值可能不会保持。

因此、我无法为此用例提供"最大延迟时间"。 LM66100等先合后断 OR-ing 拓扑是否更适合您的解决方案？

您好！

如果在输出电压上施加外部电压、则电荷泵和控制逻辑通过体二极管连接外部电压、如下方框图所示。

然而、Vin =3.3V 已经存在、并且它高于一个外部电压。 因此、我无法理解 TPS22914C 时序受到影响的原因。

栅极驱动电路观察 Vout？

如果是、我可以了解栅极驱动与外部电压的差异。

最好的雷加尔

Naoki

您好！

改变输出上的外部电压、获得了以下结果。

延迟时间与外部电压成正比。

根据这一结果，可以粗略估计最大延迟时间吗？

我想估计从1.8到3.3V 的最大延迟时间。

从1.8V 到3.3V 的延迟时间在2.5V 到3.3V 之间可以超过一个？

此致、

Naoki

您好、Naoki、

您是否有 EVM 可在 TPS22914C 上执行测试？ 这在您的系统中的多个器件上是可重复的吗？

我可能无法提供准确的时序数据、但我将尝试确认器件行为。 如果可能、我将执行内部测试、并在明天通过和更新返回给您。 如果您愿意、我们可以通过此主题提供电子邮件支持。 请通过 s-dmello@ti.com 向我发送电子邮件、并随时从您的系统发送任何相关数据。

感谢您在设计中选择 TI 电源开关。

您好！

在上一篇文章中、我评估了使用 TPS22914C 和稳压电源的情况。

我不需要准确的时序数据。

我想大致掌握从1.8V 到3.3V 的最大延迟时间。

如果您确认器件行为、我将不胜感激。

此致、

Naoki

您好、Naoki、

在此测试中、您将 TPS22914C 导通至预充电电源轨、该电源轨由另一电源主动供电。 该器件用于切换无源负载、而不是切换至有源电源轨。 因此、很难在此处提供任何确认。

您能否使用与二极管(从二极管到输出电压)串联的10欧姆电阻再次进行测试？  

您好！

感谢您的评论。

我在下面的方框图中进行了重新测试。

因此、与外部电压成比例的趋势没有变化。

此致、

Naoki

您好！

感谢您执行内部仿真。

集成 FET 如何影响导通行为？ 基准电压的充电时间变慢，导通时间延长？

为了估算最长时间、我想大致了解导通行为的原理。  

我打算根据测量数据估算从1.8V 转换到3.3V 时的最大延迟时间。

因此、我想知道某种程度的变化。  

测量数据(2.5V→3.3V)可用作从1.8V 转换到3.3V 时的最大时间？ 还是应考虑其他变化？

此致、

Naoki