Other Parts Discussed in Thread: TPS7A4501EVM-385, TPS7A45, TPS7A47, TLV767
我 在使 TPS7A4501退出复位时遇到相同的过冲问题。 但是、我无法在 TINA 仿真器中重新创建它。 对我标记的原始问题提供了什么反馈以开始此主题。
谢谢、
Nathan
涉水、
我团队中的另一位工程师正在处理此过冲问题、并在回应您的上次回复时不得不这样说(引用的 JPG 会在结尾按引用的顺序附加)：
在使用 TPS7A4501DCQR 时、注意到如果在加电后启用稳压器、则会在输出电源轨上看到该过冲(Overshoot_No_Changes.jpg)。 我们最初怀疑浪涌、更改电源轨上的输出电容会产生一些影响、但即使移除了线路上的几乎所有电容、也未完全纠正。
还注意到、我们的设计以及评估板上的一些电源轨显示出了逐渐上升到最终电压的良好效果(Eval_Board.jpg)。 我们最终确定了引脚、只有通过 SHDN 线路对其进行时序控制的电源轨才会出现问题。 完成发现后、只需将稳压器启动到 OFF 位置、然后在通电时转换到 ON 位置、即可测试评估板。 完成该操作后、评估板开始表现出与我们在评估板上看到的相同的过冲行为。
据我们所知、这个问题似乎与 SHDN 斜升所需的时间无关(速度更快或更慢不会有任何影响)。 我们认为、问题是误差放大器在上电时默认为完全开启状态、从而使 VOUT 和 VIN 短路。 然后、误差放大器需要更长的时间来补偿额外的电流、从而导致过冲。 这意味着在评估板上看到的上升时间的第二部分实际上并不是有意的–转换率受 VIN 的上升时间限制(VIN_vs_Vout.jpg)。
我们目前正在计划将对这种控制的控制转移到 IC 外部，以确保我们可以将这两种控制一起提升。 我们还尝试了许多不同的补偿电容器值，但效果不大(除了噪声)。 在不使用外部电路的情况下、我们是否可以采取任何措施来缓解这一问题？
谢谢、
Nathan
Jason、
我肯定看不到其他帖子中出现的相同延迟。 其他帖子似乎在 SHDN 切换和启用 VOUT 之间具有大约40 - 60us 的延迟。 我不确定这是否是由于我们使用的器件之间的封装差异所致-我已将 EVM 调制为使用 TPS7A4501DCQR、而链接的帖子使用默认的 TPS7A4501KTTR。 我已经订购了一些替换部件、以使评估板恢复到默认状态进行验证。
谢谢、
Daniel
Jason、
这里是 KTTR 封装的图。 使用 KTTR 封装时、SHDN 变为高电平与 VOUT 开始上升之间的延迟似乎稍长、但性能在其他情况下是相同的。
我正在使用函数发生器来切换 SHDN、因此边沿既美观又快速。
基于这一点、封装看起来不是问题的原因。
谢谢、
Daniel
Jason、
在 R1 = 1k 且 R2 = 1.78k 时、将输出更改为大约3.3V。 负载电阻为50欧姆、只是为了让一些电流流动。 函数发生器输出连接到 JP1的引脚2、每2秒产生3.3V 脉冲。 SHDN 切换和输出上升之间的延迟仍约为27 - 28us。 仍然看到相同的过冲。
当您的团队在实验室中测试评估板时、他们如何为评估板加电/切换使能线？ 就像我之前说过的-这对我们来说远非一个孤立的问题-我们在使用具有外部定序的器件的每个设计中都看到了这一点。
Daniel、您好！
为了帮助其他客户、我发布了昨天在 FB 连接到输出的 TI EVM 上获得的示波器截图。 这是为了确认 TPS7A45的启动确实显示过冲。
我将很快回来、为您提供一款具有内置软启动功能的器件。
此致、
Jason Song
