• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 365 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ24773：IBAT 引脚在较低电流下的偏移

admin
Guru**** 2536780 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV9001, BQ24773

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/925139/bq24773-offset-on-ibat-pin-at-lower-current

器件型号：BQ24773
主题中讨论的其他器件：TLV9001、

大家好

当电流降至500mA 左右时，与电池电流感应电阻器(16 x (V (SRN)–V (SRP)))上的电压相比，放电模式下 IBAT 引脚上的失调电压大约为3mV。

在电流较高时、偏移消失。 我测量了以下工作点：

电池放电
电流[mA] 		U_Rsense [mV] U_IBAT (测量值) [MV]

U_IBAT (calc)[mV]
16 x (V (SRN)–V (SRP))

偏移[mV]
213. 2.13 30.8. 34.1. 3.3.
455 4.55. 69.8. 72.89 3.
1028. 10.28. 205.3 205.6 0.3.
1544. 15.44. 308.2. 308.8 0.6.

该偏移导致电流的估算误差约为5%、这有点高

IBAT 引脚上没有大负载。 它通过100 Ω/100pF 的 RC 低通滤波器路由到运算放大器的同相输入(TLV9001)。

有关 IBAT 的寄存器设置为：

IBAT_Amplifier_Ratio：1.
IBAT_Enable：1.
IBAT_Output_Select：1.

这种行为的原因可能是什么？ 是否有人遇到类似的行为？ 我感谢您的任何帮助/建议

  • 0
    TI__Guru**** 2536780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ivo、

    我对您的桌子有点困惑。 您是否使用 IBAT 监测放电电流或充电电流？ 最左侧的列表示电池放电电流、但表中的一些数据似乎与此相矛盾。

    在表的前2行中、从 U_Rsense 到 U_IBAT 的增益为16、如果 IBAT 设置为监测放电电流、这很有意义。 但是、在表的最后2行中、增益为20、这表明正在使用 IBAT 监控充电电流。

    此外、IBAT 输出选择= 1位会将 IBAT 引脚设置为监测充电电流、因此我不清楚表中所有行的测试条件以及是否可以直接比较数据。

    根据您的表、当您使用 IBAT 监视放电电流时、似乎会出现3mV 的失调电压。 不清楚3mV 失调电压是否与低电流(<500mA)相关。

    此致、

    Angelo

  • 0
    TI__Guru**** 2536780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好，Ang

    感谢您的回复。

    前两行实际上是放电情况。 很抱歉，我没有这样说。 这也意味着第三列和第四列的计算实际上是这样的
    U (IBAT)= 20 x (U (SRN)- U (SRP))。
    因为它处于充电模式。

    我更正了表：

    模式 电流[mA] U (Rsense)[mV] U (IBAT)(测量值)[mV]

    U_IBAT (计算值)[mV]
    16 x (U (SRN)–U (SRP))->通道
    20 x (U (SRN)–U (SRP))-> Dchg。

    		偏移[mV]
    放电 213. 2.13 30.8. 34.1. 3.3.
    放电 455 4.55. 69.8. 72.89 3.0
    充电 1028. 10.28. 205.3 205.6 0.3.
    充电 1544. 15.44. 308.2. 308.8 0.6.

    我使用 IBAT 引脚来监控充电和放电电流。 它应该提供一个"充电预算"来显示电池状态。

    我能否从您第三条声明中删除这样一条：当 BQ24773进入放电模式时、需要更改 IBAT_OUTPUT 参数？ 我本以为情况并非如此、因为增益会自动变化。
    我昨天还进行了另一次测量、将充电电流降低到大约500mA、偏移甚至更差、如6mV。 因此、我非常确信偏移与较低的电流相关。

    此致

    伊沃

  • 0
    TI__Guru**** 2536780 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ivo、

    感谢您更新表格！ 我现在可以清楚地看到数据。

    当检测电阻器上的压降较小时、IBAT 通常会不太准确、如 EC 表中所示：

    如果我为您的数据计算误差百分比、那么您的 IBAT 测量值似乎仍在规格范围内、即使在较低的电流下也是如此。

    模式 感测电阻压降 IBAT 电压(实际) IBAT 电压(计算值) 误差百分比
    放电 2.13 mV 30.8mV 34.08mV -9.62.
    放电 4.55mV 69.8mV 72.8mV 4.12
    充电 10.28mV 205.3mV 205.6 mV -0.15.
    充电 15.44mV 308.2mV 308.8mV -0.19.

    [引用用户="Ivo Gaertner1"]

    我能否从您第三条声明中删除 这样一条：当 BQ24773 进入放电模式时、需要更改 IBAT_OUTPUT 参数？

    [/报价]

    是的、您必须根据您监控的是充电电流还是放电电流来设置 IBAT 输出选择位。 我在 BQ24773 EVM 上对此进行了测试、如果 IBAT 设置为在电池实际放电时监测充电电流、则 IBAT 电压将为零。

    此致、

    Angelo