This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 正在寻找双通道和/或三通道理想二极管(/电源 ORing)控制器

Guru**** 1277170 points
Other Parts Discussed in Thread: LM74700-Q1, TPS2412, TPS23525, TPS2413, LM7480-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/923583/looking-for-a-dual-and-or-triple-channel-ideal-diode-power-oring-controller

主题中讨论的其他器件:LM74700-Q1LM74800-Q1TPS2412TPS23525TPS2413LM7480-Q1

您好!

我认为单通道控制器(例如 lm74700-Q1)无法防止两个通道之间的某些(瞬态)交叉传导。

这是因为关断最初导通的 MOSFET 需要一些时间(或一些反向电流)。

我的应用不能具有这种类型的跨导行为。

解决方案是使用双通道和/或三通道控制器。

2或3通道控制器可实现"先断后合"方案、以防止交叉传导。

您是否有任何双通道和/或三通道理想二极管(/电源 ORing)控制器?

简而言之、我的应用:

- 2和3通道理想二极管/电源 ORing

- VDC 最大值=+14.5V

- IDC 最大值= 25A

-首选 N 沟道 MOSFET

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Frederic、

    LM74700-Q1是一款线性稳压控制器、可完全阻止反向电流从一个通道流向另一个通道。

    从一个电源到另一个电源不会有任何交叉传导。

    如果两个电源电压不同、则一个电压较高的电源将提供满负载电流。

    如果两个电压轨足够接近、则两个电压轨将共享负载电流。 (无直通)。

    但我相信、根据"先断后合"方案的实现、您正在询问电源多路复用器或优先级电源多路复用器。

    这将需要在3个电源路径中的每个路径中使用两个背对背连接的 N 沟道 MOSFET。

    我们建议使用 LM74800-Q1、该器件支持使用外部 N-FET 的25A 应用的电源多路复用器。

    应用手册(设计6,图15)中对此进行了更详细的讨论: https://www.ti.com/lit/an/slvaes2/slvaes2.pdf?ts=1594921629574

    中讨论了其他"先断后合"实现方式:

    1。  

    2.  

    上述应用手册介绍了如何使用电子保险丝或负载开关来实现电源多路复用器。

     https://www.ti.com/lit/an/slvaes2/slvaes2.pdf?ts=1594921629574的设计6中的优先级电源多路复用器实现中重复使用了同样的概念

    如果您需要电源多路复用器实现的进一步支持、敬请告知。

    此致、

    Kari。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    感谢您的反馈。

    我同意: 为了控制 MOSFET 栅极的电压、LM74700-Q1具有线性稳压功能。

    LM74700-Q1还具有2个快速比较器:  快速导通 +快速关断

    问题在于、线性稳压非常慢(/低电流)、而我的 MOSFET 是高电流 MOSFET。

    因此、它采用这两种方法中的一种

    -相当长的时间   (线性调节+"高"栅极电容)

    -用于    关断 MOSFET 的大量反向电流(快速比较器=>-11mV/2m Ω=-5.5A)(-11mV 是快速关断的典型阈值)。

    在此期间、有一个"直通电流"从一个"理想二极管"流向另一个"交易二极管"。

    我的应用程序无法接受此行为。

    您是否同意我的分析?

    您有解决方案吗?

    理想情况下、我希望避免背靠背 MOSFET (和关断电阻器)、因为:

    #1  所需的功能仅为"理想二极管"

    2 2  2 MOSFET =更多空间+更多压降+更多热量

    我还将查看您提供的文档。

    谢谢

    Frederic

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    对于电源变化缓慢的情况、线性稳压和反向比较器共同作用以减少峰值反向电流。

    反向电流流动的峰值振幅和时间取决于两个电源之间的差异。

    对于使用另一个电源的电源电压轨缓慢变化、峰值反向电流不是-11mV/2m Ω(-5.5A)。 当电源差异发生变化时、线性 ORing 方案也会降低栅极电压、这会导致 Rdson 和 Rdson 随电源差异增大而增大。 请注意、虽然 RDSon 减小、但电源站点将正向提供电流。 因此、Rdson 最终会增加到足够高的水平、以完全阻断反向电流。  

    但是、如果输入变化得更快、则最大峰值反向电流为-11mv/Rdson、持续1us、因为线性调节不会反应、只有反向比较器在1us 内快速反应以关闭 MOSFET。

    我们还有其他 ORing 选项、其中可对反向电流阈值进行编程。 TPS2412是一款最大额定电压为16V 的线性 ORing 控制器、适用于高电流应用。 反向电流可编程为接近-2mV 或-1.5mV。  

    请注意、TPS2412不支持反极性输入保护。 如果您需要反极性保护、请告知我们、我们还有其他选项、例如 LM74800-Q1、该器件具有-4.5mV 反向比较器阈值并支持反极性保护。

    此致

    Kari。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    要回答您的问题、我将尝试完成以下要求:

    - 2和3通道理想二极管/电源 ORing
    - VDC 最大值=+14.5V
    - IDC 最大值= 25A
    - N 沟道 MOSFET (首选)
    -快速导通(电荷泵的储能电容器)
    -105或125摄氏度工作温度      85摄氏度(可接受??????????)
    -反向输入电压保护(理想)
    -无背对背 MOSFET (首选)

    -无/最小瞬态反向电流  

    (瞬态反向电流会在我的应用中造成严重问题。

    例如、如果您在同步升压的输出中注入电流、升压转换器会将其输出电压应用于其输入

    从而导致严重问题

    )

    关于"但如果输入变化更快、则最大峰值反向电流为-11mv/Rdson、持续1us、因为线性调节不会反应、只有反向比较器会在1us 内快速反应以关闭 MOSFET。"


    我同意您所说的一切:

    "慢速"输入电压转换不是一个大问题

    "快速"输入电压转换不是一个大问题

    问题是"中等"速度输入电压转换。

    TPS2412和 LM74800-Q1似乎都建议减小瞬态反向电流(2个理想二极管之间的直通)。

    但是、快速关断阈值似乎可能接近零。 风险是不稳定性(由于噪声或其他因素)。

    此外、我还想双(/tripple)理想二极管控制器可以完全消除瞬态反向电流

    确保只有一个 MOSFET 导通 =>在制造前断开

    您能就此发表评论吗?

    谢谢、

    Frederic

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Frederic、

    感谢您分享有关应用用例的更多信息、这有助于我们快速与您联系。

    此类冷启动的中等转换时间为12V/10ms 或小于此时间。 在这种情况下、LM74800-Q1即使在严重冷启动情况下也能有效防止反向电流。 但是、如果具有特定的频率范围或斜升速率、我们也可以检查一下。

    我同意、使用两个双理想二极管控制器可以消除瞬态反向电流、因为两个 MOSFET 上的 Rdson 都会增大、从而导致 Rdson 整体增大并导致整个反向电流阻断。

    但由于两个串联 MOSFET、这会增加功率耗散。

    此致、

    Kari。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    关于

    "

    我同意、使用两个双理想二极管控制器可以消除瞬态反向电流、因为两个 MOSFET 上的 Rdson 都会增大、从而导致 Rdson 整体增大并导致整个反向电流阻断。

    但由于两个串联 MOSFET、这会增加功率耗散。

    "

    实际上、我在考虑每通道2个理想二极管对应1个控制器=> 1个 MOSFET

    以消除瞬态反向电流。

    但 TI 似乎没有这样的解决方案。

    是这样吗?

    谢谢、

    Frederic

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Frederic、

    是的、TI 没有单个控制器来控制正电源轨中的两个 MOSFET。

    但 TPS23525是双 ORing 控制器、但设计用于负电压电源应用。

    此致、

    Kari。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kari、

    感谢您的确认。

    您是否同意双(理想二极管)控制器将(或至少可以)完全消除(或至少能够大大改善)瞬态反向电流(/从一个二极管到另一个二极管的交叉传导)?

    谢谢、

    Frederic

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Frederic、

    嗯、不完全是。 除非您能够检测到接近0A 的反向电流、否则双 ORing 控制器也可能无法解决该问题

    TPS2412/TPS2413具有可编程反向电流、该电流也可设置为正(在较小的正电流下反向关闭)。 Rset 是可编程的。

    但是、要使其正常工作、您需要具有最小正向电流、以便反向阈值(设置为轻微正电流)不会关闭。

    但是、TPS2412/TPS2413不支持反极性保护。

    下一个解决方案是寻找现有的理想二极管控制器解决方案、例如 LM7480-Q1或 LM74700-Q1。

    LM7480-Q1和 LM74700-Q1可以支持突出显示的极快瞬态响应、但它们没有可编程反向阈值。

    重要的是、与输入侧电容(升压输出)相比、具有类似的输出电容肯定有助于即使在输入变化缓慢的情况下也能非常快速地关闭 MOSFET。 对于类似或相似的输出电容和输入电容、输入电压中的小幅缓慢摆幅意味着输入电容(升压输出电容)会瞬间放电、并且 ORed 输出的总输出电容将必须不断为输入侧电容充电。 该电流为 Cout x dVout /dt。 对于缓慢移动的输出(或输入)、dt 较大、dVout 较小。 但是、增大 Cout 会快速增大反向电流、并导致在实际反向电流返回升压之前关断 MOSFET (仅为升压的输出电容充电)。

    如果您可以共享中间频率、因为它们可能泄漏高反向电流、我们可以帮助您运行仿真或对其进行测试。

    此致、

    Kari。