主题中讨论的其他器件: TPS2393
我们在最新电路板开发中使用的新热插拔存在问题。 客户投诉说,当他们在机箱中插入一个主板时,其他已插入的主板将受到影响(主板重置)。 我们在“旧”板上没有看到该问题。
新电路板配备有:LM5064PMHE/NOPB
旧电路板配备有:TPS2393APW
过去几周、我们进行了很多不同的测试、但我们无法找到问题、也无法改善结果。 我们注意到、当我们插入电路板时会产生巨大的尖峰、这会影响机架上的其他电路板。 该尖峰在旧热插拔中具有较小的斜率
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我们在最新电路板开发中使用的新热插拔存在问题。 客户投诉说,当他们在机箱中插入一个主板时,其他已插入的主板将受到影响(主板重置)。 我们在“旧”板上没有看到该问题。
新电路板配备有:LM5064PMHE/NOPB
旧电路板配备有:TPS2393APW
过去几周、我们进行了很多不同的测试、但我们无法找到问题、也无法改善结果。 我们注意到、当我们插入电路板时会产生巨大的尖峰、这会影响机架上的其他电路板。 该尖峰在旧热插拔中具有较小的斜率
尊敬的 Jordi:
请分享新旧设计的原理图。 您也可以参阅此应用手册、其中讨论了此问题。
您好、e2e.ti.com/.../vDCU_2D00_hotplug_5F00_LM5064.pdfe2e.ti.com/.../TRP25G_2D00_hotplug_5F00_TPS2393APW.pdf
两个电路原理图。
他已经看到了您提到的应用手册。 非常有趣、但它不能解决我们的问题。 也许我们不了解这两个热插拔电路之间存在差异、或者您可以为我们提供一些新设计的指示、以避免如此巨大的反射。
在使用 TPS2393APW 的"旧设计"中、反射不是很大、斜率也更小。 我们希望减少这两种情况下的反射、尤其是 LM5064PMHE/NOPB。
此致