请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：LM4051-N 主题中讨论的其他器件： TLVH431、 LM4051
根据 Diodes Inc.提供的431电压基准变化、我目前正在研究一个涉及限流电路(100mA)的电路 (AZ431L)。 它工作正常。 我们希望将此电压基准替换为德州仪器(TI)的 LM4051-N、因为数据表表明、这在精度方面更好。
但是、出于某种原因、它不起作用。 它在实践中不起作用、在仿真中也不起作用(我们只是在注意到仿真在实践中不起作用之后才研究了仿真、我们的期望是我们只替换参考、它起作用)。 当然、我们还将 R2电阻器的值从12.4Ohm 更改为12.1Ohm (因为两个器件的 Vref 略有不同)。 "不工作"意味着负载电流大约为140mA、而不是100mA、实践和仿真都表示该值很大程度上取决于 R3偏置电阻器(考虑到该电阻器的值足够低、它不应该这么做)。
由于在两个组件的数据表中有关阳极阴极的命名规则有点模糊、我们有一个疑问、即这两个组件可能不是引脚对引脚匹配、但我们最终确定它们是匹配的。 第二个外观可能不会受伤。
我无法理解 TI 器件为什么不起作用。 这两个组件的方框图表明、在 Diodes Inc.器件中、REF 输入进入器件内运算放大器的同相输入端、而更详细的 TI 器件方框图则表示相同的输入端(在 TI 数据表中称为 FB) 以某种方式影响运算放大器的反相和同相输入。 当然、这些只是功能图、我真的不知道这些器件最终是否相似或不在内部。
TI 拥有一些 TLVH431这一事实让我感到奇怪、因为它看起来是我们正在使用的当前 Diodes Inc.器件中更准确的对应部分。 遗憾的是、这在性能上与现有器件相同、因此没有任何增益改变它。
总之、问题：TI LM4051-N 为什么不在同一电路中工作？
此致、
克里斯蒂安
