[参考译文] TPS74901EVM-210：负载调节不良

Ryan、

如何解释更改分压器电阻器刻度会影响 Vout 容差的原因？

关于您发布的曲线、 我认为这涉及 FB 引脚的精度。 我是对的吗？

BR、

Jason

Ryan、
根据第18页中提到的数据表、底部一端的分压电阻应小于4.99k。
空载时的容差为0.7%(-40C)、0.62%(25C)和0.5%(125C)。
在 EVM 板上的另一个2.55k/2k 测试中(请参阅下面的测试数据)、我们仍然可以看到公差超过规格。
怎么回事？

16mV/1.827V = 0.87%
16mV/1.82V = 0.87%
16mV/1.811V = 0.88%

空载：Vout=1.827V、
满负载(1.4A)：Vout=1.811V

BR、
Jason

您好 Jason、

正确的做法是 R2应小于4.99k、以实现最大精度。 这种说法是为了确保足够的电流流经电阻分压器、从而使 IFB 对电阻分压器的影响可以忽略不计。 这样、我们就可以使用一个简化的公式来计算 Vout (Vout = Vref (1 + R1/R2)。

您似乎从图3中的负载寄存器中进行了空载测量。 请注意、图3与所有典型特征曲线一样、包含典型数据。 您的测量值不在该典型数据的原因范围内。

请记住、TPS749是一款介于50mA 至3A 之间的2%线性稳压器(不包括外部电阻器的容差)。 即使您的起始负载超出了该规格的测试条件、您的测量结果也会显示您处于该规格范围内。

非常尊重、
Ryan

Ryan、

如果 Vout 精度显示为+/-2%容差、如何解释负载调节仅为0.09%/A？

这是否意味着 Vout 起始点是 Vout、Idea +/-2%？ 因此、当我们执行负载调节测试时、根据起点、负载调节应该是0.09%/A？

此外、与开关电源 IC 相比、我们还发现瞬态性能较差、在0A-0.7A 和0.7A-1.4A 负载阶跃 以及22uFx3+47uFx1作为 Cout 的情况下测试1.8V 输出电压。

请参阅下面的测试波形。

什么是 tps74901的 BW？

0A - 0.7A 负载阶跃>

<0.7A - 1.4A 负载阶跃>

您好 Jason、

总体精度规格包括所有内部电路。  误差的主要来源是内部基准电压。  由于 TPS749的精度规格是在整个负载范围内给出的、因此该规格中包含了负载调节。

瞬态性能将根据多种应用特定条件而变化、包括瞬态幅度、瞬态压摆率、输出电容器尺寸等。  您的瞬态测量结果似乎与该 LDO 的预期性能一致、如图20所示。

非常尊重、

Ryan