This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/798050/ucc28950-pmp8740-main-transformer-design
我将根据计算值使用定制变压器。
问题是、由于额外的匝数、初级磁化电感似乎为4.6mH、而不是计算出的1.8mH。
这是否会导致问题？ 因为它似乎在增加负载的同时出现故障。
此致
Nidheesh。
您好、Colin、
感谢您的回答。
我想更改电压电平。 因此、我使用的匝数比为5、以匹配48V 系统。
但仅处理 PQ5050内核。
因此、在进行计算时、我需要大约1.8-2.4mH 的一次侧磁化电感。
因此、虽然绕组19-20初级匝数可以提供该电感。 但由于某种错误、我告诉我的制造商为25个一次侧绕组和5个二次侧绕组缠绕(仍然保持匝数比为5)。
这会导致较高的初级磁化电感4.6mH。
因此、我想知道磁化电感的这种过度设计可能会产生任何问题吗？
(因为在更换变压器后会注意到一些故障问题。 之前的变压器不能提供48V 电压、但电感仅为2.4mH、工作正常。 当我尝试升级电压时、我遇到了这个问题)
此致。
Nidheesh
您好 Nidheesh
我很清楚地记得回答了这篇帖子、但出于某种原因、我的答案不会出现在主题中-如果您可以检查并确认您是否收到了回复、我将不胜感激。
以防万一：下面是一个摘要。
磁化电感过大不会导致任何实际问题、但是可用于驱动 ZVS 转换的能量将更少。 此外、磁化电流对斜率补偿斜坡的贡献将更小、因此您可能需要增加斜率补偿(RSUM)来对此进行补偿。
匝数越多、通常意味着电阻越大、铜损耗越大。 这将被更低的磁芯损耗抵消。 其净影响可能是增加或减少总损耗。
请告诉我我之前的回答是否已送达您。
这里是一些有关磁化电流和 ZVS 的材料-如果链路不起作用、请告诉我。
/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/196/7587.ZVS_5F00_SubSet.docx
此致 Colin
不、最后一个问题没有任何回放。 还可以。 现在、无论您说什么都很方便。 我经历了这种情况。
损耗似乎较小、但在轻负载条件下、我会失去 ZVS、这会导致一个桥臂 MOSFET 对发热。
有一个疑问。
要增加 RSUM 补偿、我必须怎么做？
是增加还是减少 RSUM 引脚到 GDN-S 电阻器值？
