大家好、
E24系列是否可用于 FB 电阻器?
我发现有必要使用19 kΩ 并联连接以获得最佳输出精度。
“为 kΩ 最佳精度,使 R1和 R2的并联组合约等于19 μ H。”
μ 19kΩ 容差如何影响输出?
如果输出从19kΩ Ω 变为正方向、输出是否也是正方向?
此致、
Kenji
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
E24系列是否可用于 FB 电阻器?
我发现有必要使用19 kΩ 并联连接以获得最佳输出精度。
“为 kΩ 最佳精度,使 R1和 R2的并联组合约等于19 μ H。”
μ 19kΩ 容差如何影响输出?
如果输出从19kΩ Ω 变为正方向、输出是否也是正方向?
此致、
Kenji
您好、Stephen San、
我知道 R1 || R2和内部8kΩ Ω 组合为27kΩ Ω。
您好、Kenji-San、
要回答您的问题、需要根据具体情况进行统计分析或最坏情况分析。 这取决于所选的电阻器以及它们与偏置电流的相互作用程度。 电阻器的可接受范围也取决于您的要求、例如必要的设定点容差。 为了说明这一点、我对两组设计进行了统计分析、在我的分析中、我忽略了27kΩ Ω 阻抗匹配将为您带来的好处、从而为您提供更通用的分析、以应用于其他没有此功能的 LDO。 运行的分析是对数百个设定点电阻器组合进行的100、000 Monte Carlo 仿真。 如您所见、如果您需要+/- 3 sigma 或更高的设计、则有大量的设计选项可用。
要针对您的特定应用回答问题、请获取数据表中的设计公式、并在您选择的工具(MS Excel、MATLAB、Mathcad 等)中运行 Monte Carlo 分析。 有关统计分析的更多详细信息、请参阅 TI 应用报告《AN-1378计算可调节稳压器中的输出电压容差的方法》。
假设要求
VREF = 1.2V、1%容差
Ibias = 150nA 标称值、99%容差(用于提供最坏情况仿真)
Vout_desired = 5V、设定点容差为3%
电阻器范围100Ω Ω 至1MEG Ω Ω
在第一次仿真中、R1和 R2使用了 E96 1%串联电阻器。
在第二个仿真中、R1和 R2使用了 E48 2%串联电阻器。
谢谢、
斯蒂芬
您好 Kenji、
西格玛分数只是一个术语、用于描述设计的统计质量。
如果数据集是高斯分布、且您的 Σ(标准差)为+/- 6、则设计的统计质量将产生3.4ppm 的故障。 因此、如果您的要求是+/- 6西格玛、那么在百万分之一中、3.4个单元的统计测量值将超出规格。
当 R1//R2 = 19kΩ Ω 时、根据设计、您可以最大程度地减小由调整电流导致的误差。 该图会尝试为您提供其他选项、其中您无法选择 R1//R2 = 19kΩ Ω、但您仍需要高质量设计。
谢谢、
斯蒂芬