[参考译文] TPS61372：前馈电容可降低导通上升时间

您好 Steve：

我可以知道项目的状态吗？

它是否可提供负载瞬态波形？ 如果确定、请与我们分享。 谢谢！

如果没有、我需要一些时间来进行计算和仿真。

您好、Steve、

为什么要缩短上升时间？

如果要限制电感器电流、可以使用 TPS61252

谢谢 Minqiu -

我们没有负载瞬态波形、我们更关注启动波形和浪涌电流。 由于在"RUP"两端连接了额外的电容器、因此报告启动时的浪涌电流浪涌较小。

我们想知道这个额外的电容器对稳定性裕度和带宽有何影响。

Steve

我认为这是为了限制浪涌-我将同意针对 TPS61252的建议、但我们可能过于深入到项目中进行更改。

更多信息->

输出电压为6.6V、TPS61252由于输出电压范围而无法工作、由于效率的原因、TPS61252不是首选、而且电流设计已经在布局中。

如果没有1000pF CFF 电容、输出上升时间为~ 280us

使用1000pF CFF 电容时、上升时间为~3msec

下游负载需要较慢的上升速度、而不是浪涌问题

您好 Steve：

感谢您的补充资料。

根据我的计算、159Hz 时将有额外的零点、1.75K 时将有极点。 通常、交叉频率远高于这些值。 因此、添加 CFF 1000pF 将使相位变化很小、但  在高频下将增益上升至20dB。 它通常会增大带宽。 但是、如果最初没有足够的裕度、则转换器可能会不稳定。

下面是一个示例。 上图是没有 CFF 的情况、下图是1000pF CFF 的情况。 交叉点从2.4kHz 更改为30kHz、而裕度从87deg 降至60deg。 该示例仅供参考、因为它简化了一些因素、并且我没有   外部组件的精确寄生参数。 因此、我建议您进行负载瞬态测试、以检查它是否稳定。

此外、我们还提供了一些其他解决方案来降低启动期间的浪涌电流。 请您帮助清楚地说明：1。 您希望限制的浪涌电流的预期值是多少？  2.启动期间是否有负载？ 如果有、它是否为满负载并可用于禁用负载？ 3.在禁用期间，系统是否需要断开负载？