你(们)好
我正在尝试使用 LMG1210和 GanFet MOSFET 构建高端 D 类放大器
我的问题是死区时间。 在 LM1210的数据表中、您的时间不匹配度为1ns 标称值和最大值3.4ns
但是、死区时间(PWM)的最小 R 为0.8标称值和3.1ns 最大值 通过使用最小 R、您可以从上面创建 MOSFET 击穿。 是这样吗?
现在使用 HI LO 输入,您无法设置死区时间。 如果我们使用 HI LO 驱动器 而不是 PWM 输入、这是否意味着消除了(死区时间)?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你(们)好
我正在尝试使用 LMG1210和 GanFet MOSFET 构建高端 D 类放大器
我的问题是死区时间。 在 LM1210的数据表中、您的时间不匹配度为1ns 标称值和最大值3.4ns
但是、死区时间(PWM)的最小 R 为0.8标称值和3.1ns 最大值 通过使用最小 R、您可以从上面创建 MOSFET 击穿。 是这样吗?
现在使用 HI LO 输入,您无法设置死区时间。 如果我们使用 HI LO 驱动器 而不是 PWM 输入、这是否意味着消除了(死区时间)?
您好、用户:
感谢您深入了解 LMG1210。
在 PWM 模式下使用 LMG1210 (如 LMG1210数据表的第7.3.3节所示)时、死区时间由1210设置、以防止 HO LO 输出重叠并有助于防止击穿。 但是、如果在开关期间出现接地反弹或米勒导通效应、则系统中仍有可能发生击穿。
如果使用 IIM 或独立输入模式(如 LMG1210数据表的第7.4节所示)、则需要使用 HI 和 LI 来切换输出、并且死区时间需要由控制器设置。
每种模式都是独立的、与在该模式下运行的部件有关。 因此、数据表中的1ns 不匹配规格适用于 IIM、但0.8ns 死区时间规格适用于 PWM 模式。 因此、IIM 的不匹配包含在 PWM 模式的最小死区时间中。 IIM 中的不匹配不会增加最小死区时间。 IIM 中的不匹配包含在死区时间最小值中。 因此、在 PWM 模式下、可以实现更好的匹配规格。
这是否有助于回答您的问题? 如果您有任何其他问题、请告诉我。
查看以下应用手册、了解更多详细信息
谢谢、
您好、用户:
感谢您的后续问题、
PWM 模式和 IIM 的传播延迟(输入到输出延迟)非常相似。 您可以在独立输入模式下使用 LI/HI、但 LI/HI 输入不需要延迟(除非 IIM 中需要死区时间)。
每个 LMG1210高侧和低侧驱动器输出(HO 和 LO)都能够提供1.5A 拉电流为栅极充电、从而实现快速上升时间;3A 灌电流用于栅极放电、从而缩短下降时间并有助于米勒效应。
请告诉我这是否有助于回答您的问题、并可以随时提出任何其他问题。
谢谢、
尊敬的 Jeff:
我的错误是,我不是问传播延迟,而是问偏移。
因此、在 PWM 模式下、我的死区时间需要高于0.8ns、以免发生击穿
在 IIM 模式下、我的死区时间也需要高于1ms。
现在,在数据表中,我们可以看到这些值是“典型”值。 最大值为3.4ns 和3.1ns
由于我在设计中使用全桥配置(因此2个 LMG1210控制器)、这是否意味着我的死区时间至少应为3.4ns (在 IIM 模式下)、在 PWM 模式下至少应为3.1ns (对于无击穿)?
您好!
首先、要澄清的是、在具有最大电阻(1.78M)的 PWM 模式下、空载时输出的死区时间为0.8ns。 关键规格当然是-0.5ns、这意味着对于连接到空载输出的假设 FET、击穿时间可能为0.5ns。 我说过假设性的、因为实际上所有 FET 都会加载输出。 加载输出有增加有效死区时间的趋势、因为 LMG1210上的下拉电流(3A)高于上拉电流(1.5A)、这意味着下降时间比上升时间快。 这种不对称性实际上会增加死区时间、这会随着负载电容的增加而产生更大的影响、也是最小死区时间如此短的原因。 对于某些具有大栅极电容的应用、即使是最小死区时间设置也会导致使用足够大的有效死区时间。 对于小型 FET 应用、可能需要一些较小的额外死区时间来远离会导致击穿的负死区时间。
作为一项实用建议、我建议您在实验室中设置您的系统、通过查看开关节点或查看栅极波形来查看有效死区时间、 然后调整死区时间控制电阻器、确保标称死区时间至少有效为2.3ns。 2.3ns 应足以校正 LMG1210器件的死区时间的任何变化。 (我从3.1-0.8数据表数字中得到这一值、作为"与典型值的最大偏差")如果在 IIM 模式下使用、我将具有至少3.4ns 的死区时间来校正最大变化。
Nathan
根据我的计算、该 FET 的20%上升时间大约为1.5ns、因此这将是一个很好的量来校正电容变化。
但是、由于输出的驱动强度会发生变化、因此可能会比这更重要一点。 由于下拉和上拉 FET 位于同一裸片上、因此它们保持与上拉电流的2:1比率大致相同、但实际电流会随温度和部件之间的不同而变化、因此上升和下降速度也会有所不同。 因此,上升和下降时间都可以从2/3标称值到4/3标称值,但上升和下降速度通常会在温度和零件间相互跟踪。 我将在示波器上查看上升和下降时间、然后分析更快、更慢的时间会发生什么情况。 或者、由于大多数变化将在温度范围内发生、因此在冷温度和热温度下运行电路并比较上升和下降时间也会很有帮助。
此致、
Nathan