This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/812793/tps54618-q1-schematic-double-confirm
器件型号：TPS54618-Q1
尊敬的团队：
这是与客户进行检查后的原理图。
您能帮助您最终审核四个电压轨吗？
BR
Kevin
Kevin、
外部组件是如何衍生出来的？ 您可以分享计算结果吗？ 设计要求是什么？ 有许多可能的有效解决方案。 如果我重新计算这些值、我很可能会建议更改所有组件。 请分享您的设计详细信息。
尊敬的 John：
感谢您的回复。
您在这里需要什么类型的信息？
我认为所有电源轨都具有输入电压、输出电压和输出电流应该足够了。
设计人员使用了某种方法来推算每个外部组件值。 您能分享他的方程式吗？ 他是否使用 Webench？ 您可以共享该文件吗？ 通常、如果您分享您的工作、我将详细回顾。 如果您只是提供原理图、我将查找明显的错误、否则将假定设计人员遵循了正确的过程。 如果我对其进行逆向工程、我可能会建议他们几乎改变一切。
尊敬的 Tucker：
我们只需遵循 Webench。
不同 Vin、Vo 和 IO 的影响。
您能否与我一起转发或分享我们的工作台设计？
谢谢、
感谢您转发 Webench 设计。 使用 Webench 时、您必须严格遵循他们的设计。 例如、您的1.2V 设计使用3 x 47uF 输出电容器。 Webench 设计使用2 x 10uF、因此补偿仅适用于2 x 10uF、而不 适用于3 x 47uF。 也就是说、Webench 喜欢使用绝对最小输出电容进行设计。 我 不可能设计出具有如此低输出电容的 TPS54618-Q1电路。 您将需要对所有这些设计进行返工。
我不理解您在这里的回答。
您可以让我按照 Webench 的2 x 10 uF 建议进行操作、但您不会使用这种低输出电容进行设计。
那么、我应该在这里关注什么呢？
我在这里感到困惑。
如果您使用 Webench 设计、则必须严格遵循该设计。 在许多情况下、Webench 被偏置为尽可能低的输出电容。 如果您指定的输出电流远低于额定电流(在本例中、您将使用6A 器件进行1.5A 设计)、Webench 可能会选择经验丰富的设计人员认为输出电容过低的电容。 请记住、电源设计是零件艺术和零件科学。 我认为3 x 47 μ F 是您的设计的可靠选择。 如果 Webench 选择了低输出电容、则必须手动修改其设计、然后根据需要调整补偿。 另一种选择是使用6A 输出电流来设计您的所有电路。 切换到 HTML 后、Webench 不再是一种用途广泛的设计工具。 您必须知道如何解决它。 如果您需要进一步的帮助、请告诉我。
