[参考译文] UCC2897A：反馈环路补偿

尊敬的 Sonal：

感谢您的回复和有用的链接。 我非常了解标准隔离式和非隔离式拓扑中的电压模式控制和峰值电流模式控制之间的差异。 但是、我的技能并不是要将有源钳位电路对频率响应(正向转换器拓扑)的影响结合起来。 正如我之前所写的、附注中的信息令人困惑。 我的问题仍然是：
1、附注 SLUA535 (第6节、第38+39页)和 SLUA702 (第6页)-(两者都与同一控制 IC UCC2897A、峰值电流模式相关)中描述的具有有源钳位的正向转换器的环路补偿相关的信息是否有效？
2.对于峰值电流模式控制和电压模式控制，有源钳位电路对小信号环路响应(引入额外零、极点)的影响是否相同？

此致、
Robert

您好、Robert、

请参阅 SULA535应用手册、它还有一个引用部分、其中引用了非常有用的 IEE 论文、可帮助您加快这方面的进度。 同时、我将尝试确定修改其他应用手册的正确方法、感谢您指出这一点。
在电压模式下运行的有源钳位正向转换器由于输出 LC 滤波器而具有两个极点、由于输出电容器的 ESR、因此具有一个零点。 此外、它还有两个由有源钳位网络引入的极。

我希望这能回答你的问题。

此致、
区域

您好、区域、

感谢您的回答。 遗憾的是、我在参考文档中找不到答案(其中一些是我之前阅读过的)。
在 SLUA535中描述了有源钳位网络引入的两个极点；另一方面、在 SLUA702中、由于小信号建模、两个极点和两个零。 我看不到这种基本差异的任何理由(考虑到相同的 PWM IC UCC2897A -电流模式控制)。 你有什么想法吗？ 结果中的一个是正确的，另一个是不正确的，或者是否有超过眼图的结果？

在其他资源(例如 Chris Basso)中、建模会导致有源钳位网络(电压模式控制)引入陷波。 这个主题看起来有点模糊。。。 不幸的是、我的建模技能不够优秀、因此我无法自行找到答案。

感谢您的关注。

此致、
Robert