• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 42 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62097-Q1：有关锚固引脚的问题

admin
Guru**** 1831610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62097-Q1
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/787395/tps62097-q1-question-about-anchor-pin

器件型号：TPS62097-Q1

降级器、

我不明白 TPS62097-Q1为何需要锚固引脚、数据表对此很少介绍。

在设计封装时、我能否去掉锚固引脚？

非常感谢。

  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Gary、

    锚固引脚连接到边缘、以在机械应力条件下提供焊点可靠性。 您能否解释为何要移除此引脚？

    此致、
    Tanvee
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    因为在调试和生产过程中、隔离焊盘易于剥离或剥离。
    我觉得不需要增加锚固引脚、毕竟有一个固定的散热焊盘、芯片尺寸不大、芯片本身的应力不需要提高边缘焊盘的可靠性。
    期待您的回复。
    非常感谢。
  • 0
    TI__Guru**** 1831610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Gary、

    我建议遵循数据表中建议的封装尺寸、器件封装的设计旨在防止机械应力、如我在上文所述。 此应用手册将提供详细信息： www.tij.co.jp/.../slua271b.pdf

    此致、
    Tanvee