This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/843900/lp5912-q1-thermal-resistance
大家好
我们的客户有以下问题。 他们认为 θJa Ω 通常具有比 θJc Ω 更高的热阻。 但 LP5912-Q1的热阻比 θJa Ω 高 θJc Ω。 这是因为外露散热焊盘下方有两(2)个散热过孔吗？
此致、 Masa0301
您好、Masa0301、
您的客户通常是正确的。 在这种情况下、报告的 μ θJa 是高 K 值、这不是您的客户所想的(可能是 θJa 1SOP)。 我会让他们查看以下 TI 应用手册。
www.ti.com/.../slvae85.pdf
谢谢、
斯蒂芬
斯蒂芬-圣
感谢你的答复。 我还有一个问题。 TI 使用高 k 值为所有器件供电？ 还是经常使用1SOP？ 我 θJc 了另一个器件、即许多器件 θJa 仍然高于 μ A。
Masa0301-San
具体取决于组件和数据表。
根据我的经验、大多数时候、数据表上的 θJa 高于 θJc μ V。
我知道"1S0P"代表"单面、零平面"。 因此、用作线性稳压器散热器的铜非常小。 在许多情况下、线性稳压器的用户在 PCB 设计中所使用的铜比这多、因此1S0P 并不乐观。 高 k 近似值的性能会好得多。 该应用手册提供了一些有关此主题的良好阅读材料。
我的理解如下。 正确吗？ 通常使用附图上的「Datashhet Specification」提供数据表规格。 在 LP5912-Q1情况下使用高 K θJa θJc μ A 低于 μ A。
e2e.ti.com/.../Thermal-resistance.pptx
Masa0301-San、
没错。
谢谢！
Masa0301
