[参考译文] WEBENCH®︎工具/LM25085：计算最小纹波组件值的替代方法

您好、Michael：

 r3=29.4k、c1=18nF、c2=1.8nF 的主要原因是优于 r3=12.7k、c1=3300pf 和 c2=0.1uF、这是因为在经过编辑的 c1上使用了交流电压耦合。  

VC1_AC~=VSW*TON/R3*C1

输出电压等于 K*(FB+0.5*VC1_AC)，K 是 DIVDIDIE 比率。 因此、当 C1较大时、交流电压较小、Vin 变化不大。 这就是您可以看到线路调节良好的原因。

但我们建议、注入 VFB 的电压应高于25mV、因此更高的注入电压将使输出更稳定、但线路调节性能较差。

谢谢

李丹尼尔

Daniel、您好！

感谢您的回复。 我想更好地理解的部分是、在 WEBENCH 版本中、C2比 C1小得多的原因。 我想这可能是某种相位补偿、或减少耦合到反馈节点的噪声。 如欲了解有关 WEBENCH 如何选择其组件的更多信息、我们将不胜感激。

Daniel：

是的、该应用手册很好地解释了组件的相关方式、最后的公式给出的结果更接近我从 WEBENCH 获得的值、具体来说、它们使用了一个小值耦合电容器(如 WEBENCH)、看起来效果更好。  

偶然情况下、使用未加密 Spice 模型时、我无法获得良好的结果、直到我进入并将 RDUMMY 更改为2.3欧姆而不是50欧姆。 这是 PFET 栅极驱动器电阻、一旦为了与数据表匹配而更改了该模型、该模型的工作效果会好得多。