This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ2980:引脚1标识

Guru**** 2524460 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ2980

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1175283/bq2980-pin-1-identification

器件型号:BQ2980

我正在设计中使用 BQ298018RUGR、并看到意外结果。  我们的电路遵循 EVK 设计、但当我们的设计连接到电源时、保护芯片消耗~130mA 电流、几乎所有电流都通过 BAT 引脚。  此外、BQ2980不会驱动 FET 开关将电池电压传递到系统。  从电路板上移除 BQ2980后、电流变为0。

我想知道主板座是否以正确的方向组装充电器和/或使用了正确的部件、我们主板芯片上的标记与评估套件上的标记不同。  下面是 电路板布局图以及与 EVK 和我们的设计方向相同的构建板图像(引脚1应位于左下方)。  我不清楚芯片上的标记、定制板上的 BQ2980是否以正确的方向组装?  我注意到、"in"在两个图像之间旋转90度、但由于元件引脚布局、它只能以180度的增量进行定位。  我们器件上的标记是否与  BQ298018RUGR 相符?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zachary、

    这里有一些东西看起来很好。 在 IC 底部、您应该能够看到下面标识符的引脚1。 我认为您的器件可能会翻转180度。  

    此致、

    Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    器件旋转90度、而不是180度。  这使得"SI"标记在 EVK 和我们的电路板之间对齐、但我感到惊讶的是、在组件上的非对称引脚布局的情况下、它只旋转了90度。