This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1175054/tps73-tps7301qdg4-recommand-alternative-part
您好！
我们正在寻找 TPS7301QDG4的替代部件。 是否有任何器件引脚与引脚匹配、即使输出电流小于500mA？ 我们可以评估小电流。 我们现在的应用是从3.3V 生成2.5V 电压。
此致、 舒
您好、Shu、
我有几个问题、因此我可以尝试找到该 LDO 的替代产品。
可调节 LDO 是否是您的应用的一项要求？ 或者固定输出 LDO 是否起作用？
您的应用是否有规格要求？ (PSRR、IQ、噪声等)
您是否愿意使用非引脚对引脚的替代方案？ 较新的 LDO 具有高电平有效使能端。
此致、
安德烈斯
安德烈斯、您好！
我更喜欢引脚对引脚匹配 LDO、以避免重新设计 PCB。 因此、可调 LDO 最适合我、因为 TPS7301QD 是可调类型。 如果是固定的2.5V LDO、则只需移除或更改一些电阻器即可避免重新设计 PCB。 它也被接受。
此应用是用于 Cyclone III FPGA 内核电压的2.5V 电源。 FPGA 要求为2.375V 至2.625V。 我想大多数 LDO 都能做到这一点。 无需其他规格。
实际上、TI 会向我们的供应商发送一封电子邮件、建议将 TPS7A2601DRVR 用作替代器件。 但它不是引脚对引脚匹配。 但我必须花费大量时间来更改和验证 PCB。
对于较新的 LDO、由于高电平有效且采用现代封装、因此不会出现任何引脚对引脚匹配；但是、将会有专门针对 FPGA 的规格改进。 与 TPS7301QD4相比、这些新型 LDO 具有更单调的启动、这对该应用有利。
另一种选择是使用此 LDO 的固定电压版本 TPS7325QD。
请参阅下表、比较规格和引脚：
