This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22965:上升时间是否快于65us?

Guru**** 2514985 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22992

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1176739/tps22965-do-we-have-rise-time-faster-than-65us

器件型号:TPS22965
主题中讨论的其他器件:TPS22992

大家好、

我的客户有一个项目、使用了 Intel Elkhart Lake 平台。

根据规格定义、负载开关输出斜升时间应小于65us。

电源轨电压为1.05V (PVCCST_CPU)。

根据我们的数据表、这个芯片似乎无法满足这个要求、有什么建议吗?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul、

    TPS22992使用5V 电源轨进行偏置时、可实现所需范围内的上升时间。 您可以将 VBIAS 连接到系统中的任何其他5V 电源轨、同时为器件的输入提供1.05V 电压。  

    这也是一种非常具有成本效益的解决方案。

    此致、

    Kalin Burnside

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kalin、

    感谢您的建议、但如果 VBIAS=3.3V、客户有一个问题吗? TR 规格如何?

    如果 VBIAS=3.3V、TR 的公式是什么? 根据数据表第9.3.3节、该公式似乎处于 VBIAS=5V 条件下。

    谢谢

      

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul、

    对于3.3V Vbias、该器件不符合您列出的时序要求、因为它会影响压摆率控制。 它们是否无法使用5V 电压轨对器件进行偏置?

    此致、

    Kalin Burnside

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kalin、

    与客户核实后、系统中没有%V Bias、他们将仅使用3V 来实现 VBIAS。

    因此、他们需要知道如何计算 TR 时序。

    请提供。

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Paul、

    使用3.3V VBIAS 时、TPS22992将不符合您的65US 要求。 当 CT = 0pF 时、其预期上升时间为~107uS、这对于您表示的客户需求而言太慢。

    在 Ron、电流和特性方面还有哪些其他要求? TPS22992的覆盖范围与965相同;但是、我们的上升时间更快的负载开关的额定值通常要低得多。

    按上升时间过滤的负载开关产品系列

    此致、

    Kalin Burnside