[参考译文] TPS22965：上升时间是否快于65us？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS22992

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1176739/tps22965-do-we-have-rise-time-faster-than-65us

器件型号：TPS22965
主题中讨论的其他器件：TPS22992

大家好、

我的客户有一个项目、使用了 Intel Elkhart Lake 平台。

根据规格定义、负载开关输出斜升时间应小于65us。

电源轨电压为1.05V (PVCCST_CPU)。

根据我们的数据表、这个芯片似乎无法满足这个要求、有什么建议吗？

谢谢

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2514985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Paul、

TPS22992使用5V 电源轨进行偏置时、可实现所需范围内的上升时间。您可以将 VBIAS 连接到系统中的任何其他5V 电源轨、同时为器件的输入提供1.05V 电压。

这也是一种非常具有成本效益的解决方案。

此致、

Kalin Burnside

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2514985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kalin、

感谢您的建议、但如果 VBIAS=3.3V、客户有一个问题吗？ TR 规格如何？

如果 VBIAS=3.3V、TR 的公式是什么？根据数据表第9.3.3节、该公式似乎处于 VBIAS=5V 条件下。

谢谢

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2514985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Paul、

对于3.3V Vbias、该器件不符合您列出的时序要求、因为它会影响压摆率控制。它们是否无法使用5V 电压轨对器件进行偏置？

此致、

Kalin Burnside

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2514985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Kalin、

与客户核实后、系统中没有%V Bias、他们将仅使用3V 来实现 VBIAS。

因此、他们需要知道如何计算 TR 时序。

请提供。

谢谢

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2514985 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Paul、

使用3.3V VBIAS 时、TPS22992将不符合您的65US 要求。当 CT = 0pF 时、其预期上升时间为~107uS、这对于您表示的客户需求而言太慢。

在 Ron、电流和特性方面还有哪些其他要求？ TPS22992的覆盖范围与965相同；但是、我们的上升时间更快的负载开关的额定值通常要低得多。

按上升时间过滤的负载开关产品系列

此致、

Kalin Burnside

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS22965：上升时间是否快于65us？