[参考译文] TPS63020-Q1：启动时间

启动时间取决于许多参数、包括电源电压和电源的输出阻抗、因此无法轻松预测。 您可以在数据表中的图16或图17中获得时序及其变化的指示。

您好 Juergen、

感谢你的答复。

我知道启动时间(即 Vout 的斜升时间)取决于许多参数。
但是、开关启动点和 VIN UVLO 之间的延迟时间在 IC 内部定义。 是这样吗？ 如果是、您能否提供该延迟时间？

另一方面，如果不是，延迟时间(VIN 的 UVLO 和开关的起始点之间)取决于什么？
因为在图16和图17中、延迟时间看起来彼此不同。

此致、
本志本

我认为这两张图片显示的延迟时间相似、约为50us、只是时间分辨率不同。 但它与 UVLO 无关、与 EN 变为高电平相关。 对于 UVLO、它应该类似、但我希望器件开始运行时的低电压会更慢。

你(们)好

我很抱歉。 我错过了时间分辨率。
如您所述，它与 UVLO 无关，但我们可以估计它大约为50us。 (仅在本例中。)

>但我希望，由于器件开始运行时的电压较低，启动速度会较慢。

它是否取决于 VIN 和 VINA 电压？

我认为、由于许多参数都是相关的、因此很难预测上升时间。 但是、至少我们需要估算低电压下的延迟时间。 您能否提供该时间及其在低电压下的变化(在最坏的情况下)？

此致、
本志本

我不认为延迟时间随电源电压的变化很大、但输入端的可用能量确实如此。 因此、我希望在您的设计中具有的最低输入电压下启动时出现最坏的情况。 我建议在您的系统中进行启动测量并使用结果、从而增加一些裕度。

您好 Juergen、

感谢你的答复。

我在 TPS63020EVM-487的应用手册中找到了波形。

图1显示了 EN 和 Vout 起点之间的延迟时间约为4ms。  

(它与数据表(=50us)有很大不同。)

http://www.tij.co.jp/jp/lit/ug/slvu365/slvu365.pdf

我知道 Vout 的斜升时间取决于许多参数(正如您提到的)。 但是、我不知道如何估算 EN (或 VIN UVLO)和 Vout 起点(=开始到开关)之间的内部延迟时间。

此致、

本志本

我认为这只是一个很好的示例、说明了启动时间对许多参数的依赖性。 图中显示了启动至电子负载的情况。 我想电子负载的控制电路定义了曲线和时序。
器件中的内置启动序列会导致从 EN 变为高电平到启动开关的延迟约50us。 器件开始切换后、用于保护器件的所有控制功能立即处于活动状态、并可以根据器件输入端和输出端连接的内容定义器件的行为(数据表中的第9.3.2和9.4.1节)。

您好 Juergen、

感谢你的答复。

>器件中的内置启动序列会导致从 EN 变为高电平到启动切换的延迟约为50us。 设备启动后>切换用于保护设备的所有控制功能即处于活动状态，并可以根据设备输入端和输出端连接的内容定义设备的行为(>数据表中的第9.3.2和9.4.1节)。

我理解您的解释。 启动切换后、它会将启动时间与许多参数相关。(如您所述以及第9.3.2和9.5.1节)但是、我的观点是关于开始切换之前的延迟时间。

特别是，当 EN 连接到 VIN 时，延迟时间将如何。 我认为、当 VIN 超过"启动的最低输入电压"时、器件将开始工作。 (EN 阈值低于 VIN 阈值。 在这种情况下、它取决于 VIN。)
然后、它的延迟时间(50us)与 EN 连接到 VIN 时的延迟时间相同。 我的理解是否正确？

如果延迟时间比斜升时间短得多、这是可以的。 我们担心的是，延迟时间(在开始切换之前的时间)将会超出预期。(例如，几毫秒或更长时间)
*我不明白为什么图1 (上图)花费了这么长的延迟时间... 我认为 EN 必须与该配置的 VIN 绑定。

我很抱歉提出了很长的问题。

此致、
本志本