[参考译文] BQ24133：电源路径

尊敬的 Ann：

 电池电压将通过体二极管输出。 两 个 MOS、如 Q1 和 Q2、以避免这种情况。  客户不喜欢。

那么、您对此有什么想法吗？ 谢谢。

尊敬的 Ann：

原理图是否正常？

尊敬的 Derek：

只有短时间电流会流经体二极管。 这对客户来说真的很重要吗？

如果客户使用此设计、则系统将在移除适配器后断电(无需接通正向体二极管以维持系统功率)。 这将是您应该考虑的最重要的事情。

此致、

Ann Lien

尊敬的 Ann：

这是行业应用、与消费者不同。

这是它们的应用程序块。  他们希望电池永远不会为系统供电、直到断开12V 电源。 无需电源路径。

尊敬的 Ann：

因此、这就是 BQ24133设计类似这样的原因。

另外一个问题是，我们为什么要移除两个输入 MOSFET，充电器不会为电流充电？ 请解释一下。 谢谢。

尊敬的 Derek：

如果客户不需要电源路径。 您可以将 VBAT 短接至 ORing 二极管、让 ORing 二极管成为电源选择器。

要移除输入 MOSFET、您将 ACFET 和 RBFET 短路并旁路、并使 ACDRV 和 CMSRC 保持悬空、对吧？

您可以将 CMSRC 连接到 ACP 吗？ 在充电使能条件下、ACFET 需要开启。 它可能与 CMSRC 悬空相关、无法将 ACDRV 驱动至 CMSRC+6V 电平以打开 ACFET (内部逻辑)。

您可以检查不充电条件(如数据表第9.3.9节所示)、以查看是否有其他原因导致充电禁用。

谢谢、

Ann Lien

尊敬的 Ann：

只需与您进行双次核对即可。

直接更改 MOSFET 对于应用来说是可以的吗？ 谢谢。

尊敬的 Derek：

正如我在前面的帖子中提到的、由于电池无法在 BATFET 开启之前通过体二极管支持系统、因此在将适配器切换至电池时系统将关闭。 如果客户可能承担此风险、则您可以继续讨论此设计。 我们仍然建议您使用我们的典型设计。

谢谢、

Ann Lien

尊敬的 Derek：

对于内部电路、先断后合逻辑为10us、以保持 ACFET 和 BATFET 关闭。 但它取决于 MOSFET Qg、驱动能力、布局等不同的影响 我使用 bq24133 EVM (未修改)捕获了一个波形、显示了从适配器移除到电池电源的整个时间系统为7.68ms。 紫色波形为 VBAT。 您可以观察到、当我移除适配器时、/BATDRV 开始拉低。 电池供电系统通过体二极管的时间周期约为90%。 您可以根据我们的 EVM 设计和该波形估算时间段。

谢谢、

Ann Lien