[参考译文] EMB1499Q：主动平衡解决方案与放大器；矛盾的组件选择指南-需要澄清！

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/626193/emb1499q-active-balancing-solution-contradicting-component-selection-guidelines---need-clarification

器件型号：EMB1499Q

您好！

我的问题与 EMB1499/EMB1428有源平衡解决方案有关。

具体而言、就是 EMB1499双向正向转换器。

我对组件选择指南有疑问。此解决方案的参考设计具有与数据表中的指南相矛盾的组件选择。

以下相关文档的链接：

参考设计原理图： http://www.ti.com/lit/pdf/tidrn59

参考设计 BOM： http://www.ti.com/lit/pdf/tidrn60

EMB1499数据表： http://www.ti.com/lit/gpn/emb1499q

第一个问题与正向变压器选择有关。

数据表指定了以下内容：

- 匝数比应为 n：1、其中 n = 0.25 * num_cells

-初级侧电感最小值为190uH

但是、该参考设计使用此脉冲器件(原理图和 BOM 上的 T1)：

https://www.digikey.com/product-detail/en/pulse-electronics-power/PA3856.005NLT/553-2139-1-ND/3906266

仅为128uH、可实现的最大匝数比为3.14。请注意、这适用于16节电池设计、因此比率应为4：1。

您的想法？

谢谢。

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2391415 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Deejay：

感谢您指出这一点-您肯定是正确的。

本应用手册可能有助于理解有源钳位拓扑的组件选择： www.ti.com/.../slua535.pdf
EMB1499是一款有源钳位控制器、具有一些铃音和啸叫声、本质上是如此)。 EMB1499有源钳位和 I linked 之间的主要区别在于 EMB1499是双向的。

为了获得最佳性能、我始终建议遵循数据表、但参考设计的创建者似乎认为此变压器是可接受的(它确实起作用-它可能并非最佳)

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2391415 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 David：

感谢您在组件选择指南中对勘误表进行了澄清和确认。

我们对 EMB1499还有更多问题、希望您在这里提供帮助。

从安全的角度来看、我们正在考虑一种情况、即 EMB1499变压器的堆栈侧发现开路而不是电池堆栈。我们是否需要添加某种过压保护？

如果转换器堆叠侧的电压过低、是否存在不安全的情况？我们可能有一个用例、其中电池组电压大约是设计/标称电压的一半。

再次感谢你。
此致、
DJ

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2391415 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、deejay、

我对延迟回复表示歉意。

按堆叠侧-您是指通过开关矩阵的侧、还是指连接到外部12V/24V 或模块顶部的侧？

如果您在安全关键型工作、我不能反对添加冗余。 emb1499的电池侧有 OVP 和 UVP 限制。

在我的头顶上、我不能想到不安全的情况。我建议进行双重检查、以确保您不会在这些电压下获得150%占空比或不合理电流等疯狂操作。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] EMB1499Q：主动平衡解决方案与放大器；矛盾的组件选择指南-需要澄清！