• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 132 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS659037：TPS659037的电源输入序列

admin
Guru**** 2337880 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/628520/tps659037-power-supply-input-sequence-of-tps659037

器件型号：TPS659037

您好！

5 V 电源、其中 LDOUSB_ 1、2和 LDO 12 _IN 的 PMIC 首先上升、然后在5 ms 后、PMIC 的 VCC1和其他3.3 V 电源上升。
尤其是在数据表中、我找不到 PMIC 输入功率的序列调节。
有问题吗？

此致、
新义郎

  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Shigehiro、

    我不希望这种上电顺序出现任何问题。 在 VCC1电源有效之前、器件将不会开始定序。

    此致、
    Jay
  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Jay、

    感谢您的快速回复。

    我了解到、在 VCC1的电源有效之前、序列不会启动。
    以下两点中哪一项是最佳的？
    ①Supply VCC1。
    输入另一个电源后为②Supply VCC1。
    由于我们的客户正在设计电源电路、请告诉我最好的方法。

    此致、
    新义郎
  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Tsuta-San、

    我建议先为 VCC1供电、然后再为任何其他输入供电。 数据表的第5.3.1节对此进行了说明：
    www.ti.com/.../detailed-description

    问题是、当 VCC1未通电时、功率 FET 栅极驱动器无法正常工作、例如无法保证 LDOUSB 或 LDO1/2 FET 关闭。 如果功率 FET 部分导通、并且 LDO 输入端有电压、则它可能会传递到输出端。 这可能会导致输出上出现干扰、这可能是不需要的。

    如果 VCC1与 LDO 输入相同或更大、则不会发生这种情况。 当输入在 VCC1之前供电时、我们在 LDOUSB 上观察到了该输出干扰、并且在 LDO12上没有观察到这种行为。 但我仍然建议在任何其他输入之前(或与之同时)为 VCC1供电。

    此致、
    Karl
  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Karl、

    感谢您的快速回复和 详细解释。

    我们的客户也对您的答案感到满意、他们正在考虑一开始就为 VCC1供电的电路。

    目前、我们的客户正在考虑为 VCC1输入5V 电压、而不是3.3V 电压。
    由于这种变化、是否正确地认识到需要在电路上更改/检查的 PMIC 端子部件如下？

    PWRON、RPWRON、REGEN1、REGEN2、GPIO_1或 VBUSDET、 GPIO_2

    如果还有其他地方需要额外考虑、请告诉我。

    此致、
    新义郎

  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Tsuta-San、

    是的、这些是将发生变化的信号。 VSYS 输入(PWRON、RPWRON 等)现在需要相对于5V、而 VSYS 输出(REGENx 等)将为5V 输出。

    如果您要将任何 LDO 输入从3.3V 更改为5V、则还必须考虑通过 LDO 增加的功率/热量。 无需更改 LDO 输入、如果您的客户仍拥有此3.3V 电源、它们可以保持3.3V 电压。

    我不希望对 PMIC 产生任何其他影响。

    此致、
    Karl
  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Karl、

    感谢您的快速回复。
    根据您的回答、我们的客户似乎理解了这一点。

    这是另一个问题。
    当 VCC1从3.3V 更改为5V 时、在识别 VCC_SENSE 和 VCC_SENSE 2也应从3.3V 更改为5V 时是否正确、如数据表中所述？

    请通过将 VCC_SENSE、VCC_SENSE 2更改为5V 来告知我是否有任何更改部件。
    超出系统电压监控的 VSYS_LO、VSYS_MON、VSYS_HI 阈值、上限没有限制、因此不会出现问题识别。

    此致、
    新义郎
  • 0
    TI__Guru**** 2337880 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Tsuta-San、

    是的、VCC_SENSEx 引脚仍应连接到 VCC1。 这些引脚的阈值保持不变、因此该器件仍需要最低3.1V 的电压才能导通(VSYS_HI)、并将在2.75V 下降(VSYS_LO)时关断。 我看不到这方面的任何问题。

    此致、
    Karl