This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ40Z50-R1:GPC 的最佳化学 ID 不如0100

Guru**** 2595770 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ40Z50-R1, GPCCHEM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/752700/bq40z50-r1-best-chem-id-from-gpc-not-as-good-as-0100

器件型号:BQ40Z50-R1
主题中讨论的其他部件:GPCCHEM、BQ30Z55

尊敬的 TI 专家:

我的客户正在设计一个新的电池组项目中的 BQ30z55 (我们正在推广 BQ40z50-R1)。 我们已帮助他们将多个充电-放松-放电数据上传到 GPCCHEM、并获得低于 ID 的结果。

他们使用3603作为化学 ID、并发现了几个问题:

1) 1)某些电池组只能充电至99% RSOC、 绝不能达到100%

2) 2)某些 电池组可充电至100%、但在10分钟内会下降至99%、不能再充电至100%。

他们已经尝试使用 GPCCHEM 的默认0100 ID 而非3603、并且所有电池组都可以正常充电至100%。

 选择0100 ID 是否存在任何潜在风险?  

另外、您能否帮助您提供一些有关如何使用3603 Chem ID 解决99% RSOC 问题的建议? 非常感谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您的问题将在1周或更短时间内得到解答。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、ID 100相当旧。 我们建议遵循 GPC 报告。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的康康港:
    明白了、感谢您的支持。