• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 2 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 82 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TINA/Spice/LM53602-Q1：用于系统噪声仿真的 PSpice 瞬态模型

admin
Guru**** 1641220 points
Other Parts Discussed in Thread: TINA-TI, LM53602-Q1, LM53602
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/752291/tina-spice-lm53602-q1-pspice-transient-model-for-system-noise-simulation

器件型号：LM53602-Q1
主题中讨论的其他器件：Tina-TI、 LM53602

工具/软件：TINA-TI 或 Spice 模型

您好！

LM53602 5p0V PSpice 瞬态模型是否足够精确、足以对 LM53602-Q1电源电路进行系统噪声仿真？ 通过该 PSPICE 模型获得的 SW 引脚上的开关波形与实际 LM53602-Q1电源电路的实际波形不同、这会导致实际电路和仿真电路之间的开关噪声性能差异很大。

如果 LM53602 5p0V PSpice 瞬态模型不符合此用途、您是否计划发布新的更精确的瞬态 PSPICE 模型？

此致、
横田新一

  • 0
    TI__Guru**** 1641220 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    横田洋三

    请分享波形、以便我查看差异。

    我不相信流水线中有新模型。

    Sam
  • 0
    TI__Guru**** 1641220 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shinichi-San、

    感谢您向我提供实际电路板波形与 SPICE 模型之间的比较。

    SPICE 模型是实际波形的简化版本。 SPICE 模型显示了器件的一般运行情况、但对噪声或寄生效应的关注度较低。 遗憾的是、此模型不包含进行测量所需的详细级别。 然而、即使是最佳 SPICE 模型与实际电路板之间的差异也可能会有很大的差异。 更详细的分析需要更详细的模型、但最终会在实际电路板上获得实际结果。

    Sam