This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] FET

Guru**** 2322270 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28251
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/590916/fet-of-ucc28251

主题中讨论的其他器件:UCC28251

我对 UCC28251有疑问。

我们尝试不使用 SRA 和 SRB。

(不使用次级侧的 FET)

问题1.

如果我们不使用  次级侧的 FET、我们可以使用该 IC 吗?

问题2.

如果我们不使用  次级侧的 FET、数据表的公式是否会改变?

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Nishizawa-San

    您可以使 SRA 和 SRB 输出保持开路、UCC28251将正常工作。

    然后、您可以忽略与同步整流器相关的任何设计问题-例如、第19页的第8.3.5和8.3.6节

    您仍需要使用输出二极管检测到的最大占空比来计算 eq 23、24和25。 您可以按照第37页的计算结果、eq。 28及其后各段

    如果您需要更多信息、请告诉我。

    此致

    Colin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Colin 先生


    感谢您的回答。

    我了解到、当我们不使用次级侧的 FET 时、数据表中的公式不会改变。
    这种理解是否正确?
    例如,如果我们考虑输出二极管看到的最大占空比,公式(29~35)不会改变。
    如果公式在此条件下发生变化(不使用次级侧的 FET)、请告诉我所有公式。

    当我们不使用次级侧的 FET 时、预偏置是否能够运行?


    此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Colin 先生


    感谢您的回答。

    当我们不使用次级侧的 FET 时、我对 UCC28251有疑问。
    以下方法是否正确?

    1。
    我们需要计算 Vramp。
    如果我们不使用次级侧的 FET、则使用 eq。 23和 eq。 24日

    2.
    以 eq 为单位。 34、
    Vramp 是 eq 的值。 24、我们不使用 eq。 29.

    3.
    以 eq 为单位。 35、
    Vramp 是 eq 的值。 33.


    此致、


    西泽瓦
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Nishizawa-San
    我本周出差、因此我没有时间回答您的问题-我将会回答、但我的答案将会延迟。