[参考译文] TLC77：TLC7701IPW

您好、RANGA Swamy K、

我们正在调查此问题。 我相信这个器 件允许的最大延迟为典型值为2.1ms (最大值为4.2ms)、这对应于一个延迟电容= 0.1uF。 这是  因为电容器充电和放电所需的时间。  充电电流为50uA、充电电压为1.1V。 如果您放置一个较大的电容器、则电容器 没有完全放电的时间、因此 延迟比预期的更长(并且不准确)。

如果您需要462ms 的延迟、我建议使用我们较新的器件之一、例如 TPS3808、其可编程延迟介于1.25ms 至10s 之间、或者 TPS3890、其可编程延迟介于40us 至30s 之间。 这些器件中的任何一个是否适用于您的应用？

Michael

您好、Michael、

感谢你的答复。 由于我们的设计已经完成、您能否推荐引脚对引脚兼容的备选器件？ 这将真正有助于我们的设计。

此致
Ranga

您好！

对于较大的电容值、是否有任何公式可计算精确的延迟。

此致
Ranga

Ranga、

由于这是一个较旧的器件、因此数据表中没有为电容值大于典型测量所用0.1uF 的应用提供太多信息。 我已联系我们的设计团队、并订购了一些器件以在工作台上进行验证。 请在本周结束前提供详细分析。 谢谢！

同时、如果您可以提供有关测试的更多信息：
1.您是否每次在使用多个不同的器件时都遇到过此问题(延迟比预期更长)？
2.您是否使用过多个电容器和/或验证了电容值？ 您使用的是哪种类型的电容器？
3.您的电路板布局是否干净？ 如果从 CT 引脚到任何其他引脚有任何路径、则额外的泄漏电流可能会导致更长的延迟时间。
4.您的设计的目标应用是什么？

谢谢！

Michael

您好、Michael、

非常感谢您的帮助。 对于22uF 电容器、我们确实需要该器件的实际最小和最大延迟。

请参阅以下内容以了解所需信息。

1.您是否每次在使用多个不同的器件时都遇到过此问题(延迟比预期更长)？

[Ranga]：是的、我在五个板上看到过它、其中延迟在600ms 至690ms 的范围内变化。

2.您是否使用过多个电容器和/或验证了电容值？ 您使用的是哪种类型的电容器？

[Ranga]：是的、我已经验证了一个电路板上的电容值为20uf。 我们在设计中使用陶瓷 XYR 电容器。

3.您的电路板布局是否干净？ 如果从 CT 引脚到任何其他引脚有任何路径、则额外的泄漏电流可能会导致更长的延迟时间。

[Ranga]：我们的电路板布局很干净、设计中没有与其他引脚连接的 CT 引脚路径。

4.您的设计的目标应用是什么？

[Ranga]：用于商业应用。

此致
Ranga

尊敬的 Micheal：

对于我们的设计中使用的更大电容值(22uf) I s、详细分析是否有任何更新)。

此致
Ranga