This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/624665/lm10504-non-volatile-programming-the-ldo
您好！
我想知道、是否可以对 LDO 进行编程、以便在上电时提供另一个电压？ 现在、电压为3.0V、但我需要3.3。
有可能吗？
/Bent
弯曲、 如果系统中的3.2V LDO 输出用作常开电源轨(而不是所需的3.3V)、那么我建议您查看 LM10506。 我知道您的困惑从现在开始、因为 LM10504数据表中有3条相互冲突的陈述： 1) 1)表5显示 VLDO = 3V、图28和29显示了 LDO 电压为3.00V 到两个小数位、典型应用图显示 LDO 为3V 2) 2)首页特性部分明确指出 LDO 可在1.2V 至3.1V 之间进行编程 3)第19页确实显示了3.2V、图15和16 (实际示波器截图)显示 VLDO 上升至约3.2V、而 Buck1明显上升至恰好3.0V 无论这听起来多么愚蠢、我完全相信语句(1)和(2)是准确的、并且 LM10504的 LDO 将精确地输出3.0V 电压 语句(3)为 false：第19页包含一个排印错误、并且重新使用了 LM10506数据表中的图15和16、其目的不是为了准确测量电压、而是仅用于加电序列时序。 我充满信心、因为如果陈述(3)正确、LM10504的输出电压值将与 LM10506相同、 如果这些器件同时发布(两个数据表都将2011年9月显示为原始发布日期)、并且工程师发现需要针对 LM10504数据表中的图28和29的三位精度获取新数据、则不会发生这种情况。 尽管这是不可接受的、但 LM10504数据表第19页的拼写错误是唯一合理的解释。
我已输入 TT 以更正 LM10504数据表、但我必须警告您、在网络上更新数据表的周转时间并不总是很快。
好消息是、如果您可以使用3.2V LDO 为3.3V 电源轨供电、LM10506的 LDO 和降压转换器可以轻松满足您的电流要求。
弯曲、
我很高兴找到数据表中的基本差异、并验证 LM10506是否可以处理您系统中的负载。
我很清楚、在器件上进行自定义编程时存在很大的障碍、通常建议您将其作为最后的手段。 在本例中、我只是为您验证 LDO 电压是否为"可编程"、但在本例中、它具体意味着工厂定制编程。
通常而言、"可配置"或"可编程"这两个字意味着使用 I2C 或 SPI 即时进行出厂编程或修改。 但是、如果 提到了"可配置"或"可编程"字样、并且数据表的"寄存器映射"部分中未显示该设置、则必须始终对该设置进行出厂编程。 "始终开启"电源轨也是如此、这对于为负责 I2C/SPI 主设备任务的处理器/控制器供电至关重要。
收到您的答复并指出了拼写错误后，我意识到这个问题与验证哪个部件具有哪些设置并确保建议正确的部件号相比，更不是关于自定义编程的问题:-)
同样、感谢您指出 LM10504数据表中的拼写错误、并保持开放态度、使用更适合您系统的替代 PMIC。
有趣的是、您说 Bent：我一直认为 SPI 通常是一个四线制接口。 我想每个人对什么是"正常"都有不同的看法。
假设没有人真正正常、SPI 只是一个模糊的规范(与 I2C 相反、I2C 是同质的、因为它被严格定义。)
LM10504和 LM10506采用4线 SPI 规范、第 6页的数字接口部分详细说明了这些器件的特性。
老实说、如果 MOSI 短接 MISO 将会创建 SISO 引脚、我无法说100%没有任何问题。 理论上、它与具有输入缓冲器和输出驱动器的通用 I/O 引脚具有相同的结构。 但是、当输入处于"监听"状态时、GPIO 引脚必须进入高阻态。
我的问题是、当 MOSI (DI 引脚)尝试侦听来自主器件的数据时、MISO 引脚(在 LM1050x 器件中为 DO)将驱动为低电平。 由于 MISO 上没有提到三态(高阻态、高侧或低侧 FET 均未驱动)。 因此、我认为这种方法不起作用、应该使用4线制 SPI 主器件。
