如果我保持电池连接(VC0-VC5)、但断开 BAT/REGSRC 引脚、这是否会损坏 IC? 我提出这一要求是因为我想在高电流路径的高侧插入一个断路器。 如果该断路器跳闸、VC0-VC5 (但不再在 BAT/REGSRC 处看到)上的电压是否会导致过多电流进入 VC0-VC5引脚?
谢谢!
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
如果我保持电池连接(VC0-VC5)、但断开 BAT/REGSRC 引脚、这是否会损坏 IC? 我提出这一要求是因为我想在高电流路径的高侧插入一个断路器。 如果该断路器跳闸、VC0-VC5 (但不再在 BAT/REGSRC 处看到)上的电压是否会导致过多电流进入 VC0-VC5引脚?
谢谢!
我也对这个问题感兴趣、因为它也与我的问题相关: e2e.ti.com/.../2265375
Vish、您能否提供芯片内部的任何其他图、以便 Scott 和我可以查看芯片中是否存在会影响我们各自应用的传导路径? 或者更详细地讨论这个问题?
在我个人的情况下、如果我将一个二极管与 BAT 引脚串联以强制该电流仅流入引脚、我会看到以下情况、并尝试将 BAT/REGSRC 电压拉至低电平:
最后一点意味着 Cell5的功耗不仅足以使 BAT REGSRC 引脚上的电压悬空、还能够驱动二极管进入反向偏置、从而泄漏10uA 的电流。
当我进行此测量时、ALERT 引脚的电压与 VSS 相同。 它由一个进入高阻抗的560kOhm 电阻器下拉、因此、如果该大电流从 ALERT 引脚流出、电压将远高于 VSS。
在引脚 VC5中测量了46uA。 10uA 的测量值是从 REGSRC/BAT 中得出的(我无法分辨是哪个、因为我必须通过切断迹线来破坏电路板)。
这一切都是在断电后完成的。 此电路板上根本没有任何东西。 整个系统中唯一消耗的电流仅来自 VC5引脚。