[参考译文] LM5069：电源/电流感应问题

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM5069

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/615058/lm5069-power-current-sense-issue

器件型号：LM5069

我们在产品中使用 LM5069器件已经有几年了、其中一些具有电流/功率感应电阻器、另一些没有(仅用于过压保护)。
在查看非功率/电流感应模式的设计时、我们发现了一个潜在问题。
我们将器件上的引脚1和2连接在一起、并通过0R0电阻器将引脚7接地。
这种情况一直很成功、但最近再次阅读数据表时、我认为接地引脚7可能是一个问题、因为内部比较器可能会将0与0进行比较、并可能无意中关闭输出(这可能会导致不稳定的行为)。因此、我们已在新设计和构建中将0R0替换为68K 电阻器、但想知道0R0对现场单元有何影响？

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2347060 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Paul、

问得非常好。您没有看到0 v 0比较之前出现问题的原因是、PLIM 方程中有一个偏移分量、其中也有一个 VDS 分量。参见第20页的 eq 9。如果您重新编写公式、则 PLIM = Rpwer/[1.30 (10)^5 * Rsns]+[1.18mv *(VDS/Rsns)]。将重写公式的两个部分分解为有趣的想法。由于 Rpwr 和 Rsns 都= 0 (实际上接近于0)、因此第一个器件可以是"1Watt"、"0Watt"或"无限瓦"。不管怎样、第二部分=上电时的"无限瓦"、因此它占主导地位。因此、通过公式、您可以在上电时正常工作。但是、我们没有测试来完成您在 Rpwr 设置为0时所做的工作、因此我们没有经验证明您所观察到的情况。从技术上讲、将 Rpwr 设置为0欧姆绝不在该器件的工作范围内、因此我无法100%保证 Rpwr = 0欧姆时该公式完全有效。

另一个问题是、在 VDS 接近0v (即无负载)的情况下、在上电后激活 PLIM。重写公式的第二部分现在取决于一些 Vds 压降、除以 Rsns 上的"0"。我认为只要有一些负载、您就可以在现场使用所拥有的器件、但由于从未考虑过(Rpwr = 0)、因此无法在这种情况下显示 TI 测试结果。如果您进行测试、则需要使用多个 IC 来解决失调电压变化问题、我会特别注意输出端没有负载。我同意为所有产品提供68k Rpwr、以消除未来的顾虑。

再说一次、问得好

Brian

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LM5069：电源/电流感应问题