This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5046:LM5046有什么问题

Guru**** 2374150 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5046, UCC28950
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/640855/lm5046-whats-wrong-with-the-lm5046

器件型号:LM5046
主题中讨论的其他器件: UCC28950

尊敬的 TI 参考设计人员:

一段时间前、TI 购买了 National Semiconductor、并附带了 National 产品系列。 遗憾的是、TI 已停产多个独特的 National Semi IC、例如 LM 和 LME 音频 IC (我缺少200V LMExxxx、TI 产品系列中没有等效产品)。 我担心、LM5046相移全桥也可能会发生这种情况。 LM5046集成了高达100V (非常适合48V 应用)的低侧和高侧驱动器、紧邻 PSFB 功能。 但是、在有关相移全桥的每个新参考设计/应用手册中、TI 使用了自己的 PSFB IC、例如 UCC28950、以及其他(外部)低侧和高侧 MOSFET 驱动器、有时还使用栅极驱动变压器。 仅 UCCxxx 控制器的成本就超过了 LM5046、而外部 MOSFET 驱动器和栅极驱动变压器的成本则增加了更多。 电路板的复杂性也是如此。

我想问 TI 参考设计人员、您为什么不在相移全桥设计中使用 LM5046? 而是使用 UCCxxxx +外部 MOSFET 驱动器+外部栅极变压器进行设计? LM5046是否会很快停产? 或者是否存在技术问题?

我必须设计48V 输入 PSFB 转换器(400W+)、并且为了降低 BOM 数目和成本、我更喜欢集成 LM5046、比如 UCC28950以及所有其他器件。 但很快就停止了、我不得不使用另一个器件。

谢谢、

Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    在此感谢您关注 TI。 我已联系相应的产品组。 您很快就会听到他们的声音。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你(们)好,Michael

    您可以在产品页面上看到该器件被列为有效器件、我还与负责 LM5046的营销团队进行了核对、他们告诉我没有计划停产该器件、因此、 如果它符合您的技术要求、那么它是一个不错的选择、并且不会出现任何电源问题。 正确的方法是、LM5046非常适合48V 输入电压应用、尤其是控制器位于隔离栅初级侧的应用。 UCC28950更适合次级侧稳压应用、在这些应用中、由于反馈路径中没有光耦合器、因此可以获得更快的环路响应。
    此致
    Colin