[参考译文] LP8861-Q1：关于调光比

尊敬的 Tokumoto-San：

我想您正在询问 PWM 开/关时间的最小值、因为最大值将仅为100%占空比。

PWM 的最短导通/关断时间取决于 LED 驱动器强度、LED 电流、LED 负载特性、PCB 特性、LED 输出引脚上的电容器。

根据 LP8861在100mA 时 LED 电流上升/下降时间的测量结果、从0mA 到最终电流值的90%需要几百 ns。

因此、如最新数据表所示、最小开/关时间将约为0.5us。

如果最大 LED 电流减小、上升/下降时间(尤其是上升时间)将相应增加、因此相同 PWM 频率下的最大调光比也将减小。

为了实现高调光比、TI 建议：

1.降低 PWM 频率并尽可能增大 LED 电流。

2.取下 OUTx 上不必要的电容器

如果背光需要2个灯串、则组合2个灯串(每个50mA) 以输出100mA、而不是使用单通道(100mA)。 这也有助于提高上升时间

希望这对您有所帮助、

尊敬的 Tokumoto-San：

这很奇怪。 我之前已经回答过这个 E2E、但在系统中它不知怎么消失了。 很抱歉。

Q1)我认为 OUTx 和 Vboost 之间的电容器最大
对 PWM 最小开/关时间的影响、但特性除外
(LED 驱动器强度和 LED 电流)。
我的理解是否正确？

可能有几个因素影响 PWM 开/关时间。

- LED 驱动器强度

- LED 负载特性

- Vboost 和 OUTx 之间的电容器

- OUTx 和 GND 之间的电容器

每个器件的开/关时间的影响会随每个特性而变化、但 Vboost 和 OUTx 之间的电容器肯定会影响开/关时间。

Q2)当 OUTx 和 VBOOST 之间的电容器各为2200pF 时、
以1us 估算最差的 PWM 最小开/关时间是否合理？
*我随附了使用 EVM 评估的评估结果
以供您参考。

是的、在这种情况下、最坏情况下的上升时间小于1us、因此它可以支持此要求、并且由于上升时间较长、最小 PWM 脉冲的高时间(>90%的最大电流)甚至可能小于1us。 如果在最小 PWM 导通时间设置下需要更快的上升时间和更长的时间、可以减小2.2nF 的电容值。 最初、这些电容 用于在 Vboost 和 OUTx 短接时提供保护。 因此、正常运行不是必需的。

Q3)、当我通过将2个灯串(每个灯串为50mA)组合在一起以输出100mA 时
与使用单通道(100mA)不同、上升时间并未缩短。
是因为 OUT1和 OUT2未通过短线连接
引脚附近？

我认为这是因为2.2nF 的影响。 根据我们的测试结果、将2个灯串组合在一起以输出相同的电流与仅使用1个灯串而不使用2.2nF 相比、上升时间更短、但结果似乎与2.2nF 的情况相反。 如果您需要快速上升时间、我建议将2个灯串组合在一起而不使用2.2nF。 如果需要2.2nF 电容、则使用1个字符串似乎更好。

希望这对您有所帮助、

您好、Tsuyosi-San、

谢谢！ 系统上似乎会出现一些干扰。