[参考译文] LM5026：这是调节多个隔离式输出的最佳方法

您好、Colin、
我看到有人在每个输出中使用基于 Magamp 的稳压器。 基于磁放大器的稳压器有哪些优缺点？。降压稳压器 AT 或磁放大器稳压器将是我的应用的更好选择？

此致
Aneesh

你好，阿内什

我在(遥远的)过去使用过 Magamps。 是的、它们工作良好、但根据我的经验、它们体积庞大、您确实需要具有急剧饱和特性的磁芯材料。 我想我使用的是金属玻璃芯、但您也可以使用铁氧体磁芯。 它们并非无忧、您仍然需要一个控制环路和某种形式的复位机制-尤其是在占空比较高时。 如果我今天要重新设计该应用、我可能会选择降压稳压器、主要是因为熟悉并广泛使用了合适的磁性元件。

此致
Colin

您好、Colin、
如果您不介意、请与我分享您使用过的基于磁放大器的控制原理图？ 我对磁放大器反馈环路电路感兴趣。

此致
Aneesh

你好，阿内什

很抱歉、我没有原理图。 这些设计是在多年前我与其他公司合作时完成的、无论如何都要保密。

此致
Colin

您好、Colin、

还可以 您能否至少与我分享一下您用于 magamp？的任何应用手册或参考白皮书。

此致
Aneesh

你好，阿内什

当然、Wikipedia 在 en.wikipedia.org/.../Magnetic_amplifier 上有一篇关于 Mag Amps 的有趣文章
Bob Mammano 在 www.ti.com/.../slup129.pdf 上的研讨会主题 可能更具权威性、我将其用作一个良好的起点。

此致
Colin

您好、Colin、
感谢您分享该文档。 我对使用降压稳压器代替磁放大器有以下疑问。

如果我们使用降压稳压器代替磁放大器、则输出侧的串联电源路径中需要一个 MOSFET、一个二极管(续流)和一个电感器。 但是、如果我们使用的是磁放大器、则磁放大器内核将串联。

2.降压级之前(因为在馈入降压转换器之前它应该是直流电)和降压级之后需要额外的输出电容器。 如果我们仅在输出端使用磁放大器、则放置所需的电容器

磁放大器不需要单独的 PWM 控制器 IC

基于磁放大器的控制具有上述3个优势、但为什么没有人更喜欢磁放大器？

此致
Aneesh

你好，阿内什

这是一个好问题-答案可能就是人们不太熟悉 Magamps。

此致
Colin

Anesh 您好！

Magnetics 公司拥有一款用于磁放大器的计算器工具。

此外、还随附了一份清晰说明设计过程的文档

e2e.ti.com/.../mag_5F00_amp.pdf

这些方形环路内核很难获得、而且价格昂贵、但它们确实提供了一种巧妙的后置调节方法。

我认为日立集团也做了类似的事情。

此致

John

尊敬的 John：

请回答我以下问题吗？

如果我们使用降压稳压器代替磁放大器、则输出侧的串联电源路径中需要一个 MOSFET、一个二极管(续流)和一个电感器。 但是、如果我们使用的是磁放大器、则磁放大器内核将串联。

2.降压级之前(因为在馈入降压转换器之前它应该是直流电)和降压级之后需要额外的输出电容器。 如果我们仅在输出端使用磁放大器、则放置所需的电容器

磁放大器不需要单独的 PWM 控制器 IC

基于磁放大器的控制具有上述3个优势、但为什么没有人更喜欢磁放大器？

此致

Aneesh

Anesh 您好！
是的、你是对的。
乍一看、具有 OPAMP、电压基准和双极晶体管的饱和电感器(磁放大器)是生成多个输出的简单解决方案。
问题是磁放大器需要使用方环磁性材料构建。
这些是用钴等材料或镍铁等细金属条制成的昂贵部件。
这些产品的供应商非常少。
www.mag-inc.com/.../Tape-Wound-Cores
www.hitachimetals.com/.../magamp-square-loop-cores.php

它们通常用于成本不成问题的军事应用。
您应该检查这些部件的成本和可用性，然后询问您的采购经理他的感受..........
您会发现、多个降压稳压器的成本更低、更容易采购器件。
此致
John