[参考译文] LM22676：UVLO 和使能阈值规格差异

admin

Other Parts Discussed in Thread: LM22676

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/664309/lm22676-difference-in-uvlo-and-enable-threshold-specs

器件型号：LM22676

我尝试使用 UVLO 功能。这似乎只能使用使能引脚来访问。该引脚的数据表规格如下：

VEN 使能阈值电压典型值 V 1.6V

VENHYST 使能电压滞后0.6V

但是、在数据表(第9页)的文本中：

LM22676还包含一个输入欠压锁定(UVLO)特性。这可防止稳压器在输入电压不足以正确偏置内部电路时导通。上升阈值为4.3V (典型值)、而下降阈值为3.9V (典型值)。

为什么存在这种差异？ 1.6V 与3.9V？

提前感谢、

Mike

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

该器件将根据两个引脚 VIN 和 ENABLE 的电压开启和关闭。

正确的是、VEN 使能阈值典型值为1.6V、使能电压迟滞为0.6V。数据表将此功能引用为精密使能(第7.3.1节)。

在第9页、数据表引用了打开器件所需的输入电压为4.3V (典型上升)或3.9V (典型下降)。该阈值基于输入电压足够大、能够正确偏置内部电路。数据表将此功能引用为 UVLO (第7.3.1节)。

如果您有任何其他问题或仍有任何疑问、请告知我。

此致、
Katelyn Wiggenhorn

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我完全困惑。是我们的电路。 R60、R61与图10有关(待机线路的负载稍微多一些、但它基本上会将网络接地)。我扫描 V24VDC 处的电压(实际上是实际应用中的电池电压)。我监控使能线路、LM22676在2.13V 和上升电压下导通、在2.12V 和下降电压下关断。我看不到1.6V、我看不到任何接近4V 的电压。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

您是否在测量 EN5VDC 下的电压？根据数据表、我希望器件通常在 EN5VDC=ENABLE=1.6V 时关闭、通常在 EN5VDC=ENABLE=2.1V 时开启。

根据您的上述评论、我们是否可以假设 R65已有效接地？您能否尝试移除 R65并验证启用启动和关闭行为是否保持不变？

谢谢、
Katelyn Wiggenhorn

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我将在增大 V24VDC 的同时直接测量 EN。我删除了具有完全相同结果的 R65 (2.13V 表示导通电压为2.12V 表示关断电压)。

我想以不同的方式提出我的问题。精密使能端(EN)与 UVLO 用于确定开/关行为的引脚是否相同？如果是、它如何知道要使用的范围(1.6V-2.2V 或3.9V-4.3V)？是否有另一个引脚定义其用途？

谢谢、
Mike

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

UVLO 由 VIN 引脚(3.9V-4.3V)决定。 VIN>4.3V 和 EN>2.2V 都必须为真才能打开器件。

数据表建议在 VIN、EN 和接地之间使用电阻分压器、以确定给定应用所需的关断/导通 VIN 值。

例如、如果 VIN 为12V、但 EN 为1V、则器件将保持关断状态；如果 EN 为2.5V、但 VIN 为2V、则器件将保持关断状态。

请告诉我这是否仍然不清楚。

此致、
Katelyn Wiggenhorn

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Katelyn、

很抱歉、我仍然感到困惑。规格表明 Vin 必须大于4.7V。任何地方(仅在文本中)都没有3.9V 的规格。

这一节的文本"上升阈值为4.3V (典型值)、而下降阈值为3.9V "错误地复制到许多数据表中。我已经用谷歌搜索了这个词、它显示了很多地方。我找不到合适的来源。

现在、对于我最大的问题、磁滞在哪里？当我测量它时、它非常低(0.01V)。当输入电压大于4.7V 时、我认为 EN 引脚的阈值始终有效。

我可以给你打电话吗？

我现在是408 242 3460。我对此决议有急事。

谢谢、

Mike

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我怀疑由于开关区域接地平面上的噪声、迟滞已经消失。我现在将对此进行研究。

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

我现在可以给你打电话。

此致、
Katelyn

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我能够通过提起 EN 引脚并从外部电源(1.6 - 2.2V)驱动来验证迟滞规格。这将验证布局中是否存在噪声。因此、剩下的问题是为 EN 定义3.9 - 4.3V 的规格。但我假设这是一个错误。

非常感谢您的帮助、
Mike

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

我在工作台上验证了使能阈值和 Vin UVLO 阈值。我使用了我们的 EVM 之一 TPS22671 EVM、它与 TPS22676属于同一系列、应具有相同的 EN 和 VIN 阈值。

首先、我测试了使能阈值。我为 EN 和 VIN 使用了两个独立的电源。

测试条件：
- VIN=6V
- VOUT=3.3V
- 无负载
器件开始开关@ EN=2.159V (上升)
器件停止开关@ EN=1.579V (下降)

然后、我测试了 VIN 阈值。我再次为 EN 和 VIN 使用了两个独立的电源。

测试条件：
- EN=2.5V
- VOUT=3.3V
- 无负载
器件开始开关@ VIN=4.29V (上升)
器件停止开关@ VIN=3.95V (下降)

VIN 阈值是指器件开始开关并且不再处于"停机"模式的点。

我希望这可以消除任何混淆、如果您有任何其他问题、请告诉我。

此致、

Katelyn Wiggenhorn

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2430620 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Katelyn、
感谢您运行这些测试！！！我永远不会怀疑器件的电压低至3.95V！！如果 Vin 符合规格、那会很好。本来可以节省我们的讨论、但很高兴能与您合作！

Mike

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] LM22676：UVLO 和使能阈值规格差异