• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 254 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350-R1：电量监测-有关合格放电条件的数据表问题

admin
Guru**** 2409350 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ76200, BQ76930, BQ78350-R1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/651701/bq78350-r1-fuel-gauging---datasheet-issue-regarding-conditions-on-qualified-discharge

器件型号：BQ78350-R1
主题中讨论的其他器件：BQ76200、 BQ76930、

大家好、

由于我目前正在使用 BQ78350-R1 (与 BQ76930和 BQ76200一起使用)、我遇到了技术参考手册第9.1.7节(第62/63页)中描述的合格放电条件方面的问题。

出于能力学习的目的、BQ78350-R1希望看到合格的放电以在其低压区域调整电池的 SOC。 为此、合格放电必须在满电容量范围内的相对容量启动、且接近满量标准的满电容量>= RC[放电开始]>(满电容量-接近满值)、低至 EDV2电压阈值。

在此放电过程中、电池可以暂停、但不允许充电(超过10mAh)。

其他标准对我来说很清楚、但以下三个标准除外：

(a)电池电压在放电期间达到 EDV2阈值、电压更大
当 bq78350-R1检测到 EDV2时、小于或等于 EDV2阈值减去256mV。

(b)"当达到 EDV2时、电流()保持≥μ A 过载电流。" 和

(C)"当达到 EDV2阈值或 RC 下降到时、不存在过载情况
BATTERY_LOW %×FCC。"

关于标准(a)：我完全无法理解-我很难看到电池电压(任何电池电压)在放电时如何达到 EDV2阈值、同时该公式应为真：  V >= EDV2-256mV、此时芯片检测到 EDV2条件(与 V=EDV2相同)。 是否有人可以解释标准(A)、换句话说、请回答？

我无法想象、标准(b)是正确的、因为过载电流(在"电量监测"-> CEDV Cfg ->过载电流中配置)被描述为一个阈值、如果超过该阈值、该阈值允许任何 EDV 检测。 (请参阅第64页的顶部："如果测得的电池放电电流(Current())超过、bq78350-R1会禁用 EDV 检测
过载电流阈值")。

问题：标准(b)是否只是一个拼写错误，而应该是："Current()在达到 EDV2时仍低于过载电流"？

另一个标准(c)似乎与(b)相矛盾。 然而，(c)似乎比(b)更有意义。 是否有人能够确认或解释我在理解时可能存在的错误？

由于我的电池设置不允许在24小时内对系统进行充电/放电、因此我不想以"试错"的方式理解"合格放电"的条件。

也许有人遇到了同样的问题、可以给我一个快速的回复-甚至是 TI 工程师？ 我会非常感谢！

提前感谢、

Hannes

  • 0
    TI__Guru**** 2409350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hannes、您好！
    电量监测计中的充电电流为正、因此大于放电过载电流阈值的电流具有较低的磁振。 我认为、描述是数值、而我们考虑绝对值。 如果这不是混淆、请告知我们。
  • 0
    TI__Guru**** 2409350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hannes、您好！

    如果上述回答帮助解决了您的问题、请单击下面的"此解决了我的问题"按钮、以提高此回复对于可能有相同问题的其他人的查找能力。 谢谢！

    此致、
    Bryan Kahler
  • 0
    TI__Guru**** 2409350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的澄清！ 现在、您说过、如果数据表中说它是放电过载电流、说明意味着数字(绝对)值而不是有符号值是合理的。 然而，在这些项目上偶然发现是很困难的，也是很费时的，本来可以更清楚地说明这一点。

    再次感谢您！ 这在很大程度上有助于理解合格的放电标准！

    此致、

    Hannes

  • 0
    TI__Guru**** 2409350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Bryan、
    感谢您的提醒。 某种程度上、第一封应答通知邮件直接发送到垃圾邮件文件夹。 WM5295的答案部分澄清了我的理解问题。 但是、我对标准(A)的误解仍然存在、

    "关于标准(a)：我完全无法理解这一点-我很难看到电池电压(任何电池电压)如何在放电时达到 EDV2阈值、同时该公式应为真： V >= EDV2-256mV、此时芯片检测到 EDV2条件(与 V=EDV2相同)。 是否有人可以解释标准(A)、换句话说、请回答？"

    此外、我注意到一个奇怪的行为、这在技术中没有得到充分的描述。 参考 手动：当系统在"合格放电"模式下放电时、显示的 SOC 在测量电压达到 EDV2阈值时大幅跳转。 据了解、EDV2表示"low_bat SOC"下的电池具有的电压值。

    我希望系统能够按照库仑计数器在合格放电中所规定的方式调整 EDV2值。 假设我将 EDV2设置为3.3V、并将相应的低电池 SOC 设置为7%。

    让我们进一步假设、在 EDV2阈值下、实际 SOC (由库仑计数器确定)不是7%、而是30%。

    可以观察到的结果是、在达到 EDV2阈值时、显示的 SOC 从30跳到7%(以及剩余的清空时间)。

    问题1：
    是否在 chem-ID 值中给出了 EDV2值、不应手动更改？

    问题2：
    如果我没有时间和措施来执行计算"黄金文件"的所有充电和放电过程、我是否可以采用类似的电池化学物质(例如 Panasonic NCR18650A、而不是实际使用的 NCR18650GA)来改变低电池 SOC？

    问题3：
    当我为固定 EDV 阈值设置标志时、电量监测是否会显著变化、或者固定和调整 EDV 阈值之间的差异是这些 EDV 值的温度/负载补偿？

    感谢您付出的时间和努力！
    此致
    Hannes
  • 0
    TI__Guru**** 2409350 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Hannes、您好！
    1、EDV2是表示本设计剩余选择的百分比的电压。 默认值为7%。 如果您对电池组进行了表征并输入了 CEDV 参数、则将动态计算 EDV2。 如果您使用固定 EDV、您应该会找到 EDV2%的 EDV、并与 EDV1和 EDV0一起输入参数。
    2.默认参数不代表任何特定单元格。 如果您不使用固定 EDV 确定 CEDV 系数的特征、将会提供更好的性能。 您需要进行充电和放电以确定 EDV 点、除非您可以从电池供应商信息中找到这些点。
    3.是的，补偿放电终点电压会根据负载和温度影响进行调节。