• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 156 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28950：UCC28950 Rab 最小电阻值检查

admin
Guru**** 2471030 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28950

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/662576/ucc28950-ucc28950-rab-minimum-resistor-value-check

器件型号：UCC28950

大家好、团队成员

由于 UCC28950的数据表允许 DELAB 和 DELCD 上的电阻器范围、RAB 和 RCD 为13 kΩ 至90 kΩ。

如果我们需要在 RAB 上使用 μ 12.4kΩ 来获得短延迟时间、那么如果在 RAB 上使用 μ 12.4kΩ、会产生什么副作用/问题？

  • 0
    TI__Guru**** 2471030 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ray

    在 RAB 上使用12.4k 电阻器不会有任何短期问题-长期可靠性问题的可能性也很小。 话虽如此、数据表中的值已设置好、以便 TI 能够保证正确运行、尤其是 器件在所有工作条件下的长期可靠性、尤其是在极端温度下。 我建议您尽量避免使用小于13k 的电阻器。 如果无法做到这一点、请通过 colingillmor@ti.com 直接与我联系、因为可能还有其他方法可以解决您的特定设计问题。

    此致

    Colin

  • 0
    TI__Guru**** 2471030 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Colin

    由于效率问题、客户需要使用12.4k Ω 来实现 RAB 延迟时间。
    如果客户必须为 RAB 使用12.4k Ω 电阻、他们需要承担什么风险？

    如果它们在 RAB 上使用12.4k Ω 电阻、如何避免长期可靠性问题？


    如果他们对 RAB 使用12.4k Ω 电阻、您能帮助解释有关长期可靠性问题的更多详细信息吗？ 谢谢。

  • 0
    TI__Guru**** 2471030 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Ray
    我已直接回复您的电子邮件。

    总之：他们可以采取另一种更好的方法。

    使用 RAB = 13k 对基线延迟进行编程–根据数据表中的图29、可能约为250ns。 然后、他们可以使用自适应延迟来执行两项操作之一
    根据图29中的一条或其他曲线自适应地减少延迟。 这涉及在 Adel 中从 CS 到 GND 添加一个分压器、如 DS 第一页的典型应用原理图所示。
    通过在 Adel 处添加一个从 REF 到 GND 的分压器、将延迟减少到固定的数量–此方法显示在 EVM 原理图中。 13k 电阻器设定的250ns 基线延迟可通过分压器设定的固定量来减少。

    此致
    Colin