[参考译文] REG1117：预期温漂和类似器件

请原谅因美国假日而延迟回复。

非常尊重、
Ryan

不用担心、

7月4日快乐！

BR Michael

您好、Ryan、

是的、这对我来说都很清楚、因为我在最初的帖子中基本上写了所有这些内容。
我不想听起来很苛刻、我知道我有什么想法、此外、因为我是本论坛的新成员、但这并不是我很高兴诚实地回答的问题。

我确实需要详细了解整个温度漂移主题、并详细了解如何"阅读"相关数据表信息。 我可以从图中得到什么、应该使用/首选哪种技术、哪种技术可以根据设计提供最小的展宽(漂移)等

我真的希望有人可以帮助我解决这个问题、因为我需要确定(尽可能接近)实际器件与典型值有多少偏差。 这是我最终的目标、即真正估计传播的范围、而不仅仅是通常情况。

我认为说起来不容易、但我想有一些信息可以帮助我更接近事实、而不仅仅是期望制造的每个零件都遵循典型值。

无论如何、感谢您的回复、
此致、
Michael

您好！

嗯、似乎没有人能在这方面帮助我。

除此之外、是否有人至少可以帮助我解决这个问题、我在论坛上搜索到以下内容：

请参阅主题：REF3030：温度漂移相关性

我写在这里

尊敬的 Diego：

很抱歉、本主题/讨论受到了强烈关注、但我可以就此向您提出以下问题：

温度系数是使用框法确定的、因此在任何温度下都可能出现最大值。

虽然大多数器件具有类似的形状、但我们不保证最大值将处于任何特定温度。

LDO 的温度漂移信息也是如此吗？ 我是说它的背景与使用的方法是什么？

此外、基本上所有温度漂移数据、例如放大器、都是如此吗？

此致、提前感谢

Michael

并得到了答案：

您好、Michael、

我将在迭戈回答这个问题。 根据我的理解、这是正确的、因为如果它不是 EC 规格、则它是典型的、不保证的。 但为了获得更准确的答案或确认、 我建议您在 LDO 子论坛中提问。

-mz

--------

因此、我要求就带下划线的句子以及简单来说为何如此。

我希望有人能回答我的问题。

此致 Michael

您好、Michael、

大多数 LDO 测试都使用与箱形法非常类似的方法、正如另一个论坛中提到的 MZ、它不保证在任何特定温度下都会出现最大或最小值。 现在、话虽如此、大多数 LDO 使用带隙基准、并且具有看起来像抛物线的 Vout 漂移、它指向下、y=-(x^2)、并且峰值大约在60C 和85C 之间。 但是、有些较旧的器件使用齐纳基准、这些器件上的温漂看起来更像是正弦波(从低电平开始、增加、减少、然后增加)

但是、正如 MZ 提到的特定系列中的器件将具有非常相似的形状、我们不会以能够保证形状或最大值/最小值发生的方式来测试器件。 通常、由于我们的 LDO 是电源管理产品、因此它们通常用于所有条件下的精度都比任何特定点(温度、输入电压、输出电流等)的精度更重要的应用。 因此、我们的测试针对的是总体精度。  

至于这对其他产品的适用性、如果我们讨论的是使用相同类型基准(带隙、齐纳等)的器件、则基准应具有类似的漂移形状。 但是、它们可能具有不同的测试或数据、因为产品的用例是如此不同。  

我希望这能帮助您更深入地了解相关因素。  

-Kyle

您好、Kyle、

也感谢您的回答。

此致 Michael