请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS563208 您好、TI、
我们的 PCB 布局如下所示
顶部：信号+ GND 覆铜
第二层：GND
第三层：VCC
底部：信号+ GND 覆铜
VCC 包括 V_33多边形和 V_38多边形。 V_33多边形覆盖了 VCC 平面上的大部分区域。
请在下面找到12V->3.8V 电路的原理图和布局。 TPS563208数据表包含以下有关反馈布线的指南。
6.应将单独的 VOUT 路径连接到上部反馈电阻器。 7.为反馈路径的 GND 引脚建立开尔文连接。 8.电压反馈环路应远离高压开关走线，最好具有 接地屏蔽。
因此、我首先使用过孔在底层对反馈布线。
我是否正确地假设该反馈布线(位于底层)的返回路径将位于 VCC 层？
为了确保来自返回路径(反馈布线的噪声)的噪声不会耦合到 VCC 层的其他电源平面多边形中、 我创建了一个称为 RETURNV_38的单独多边形、该多边形完全不连接任何东西、只需存在即可确保反馈布线的干净返回路径。
这似乎是几个月前的好主意、但现在我不确定。 由于多边形根本没有连接到任何东西，该多边形甚至会用作反馈线迹的返回路径吗？ 反馈走线是否会避开该多边形、而只是绕该多边形走较长的路？
我已经阅读了德州仪器的大量应用手册、建议不要拆分 GND 平面。 应用此逻辑时、我认为可能会通过包含这一专门设计的多边形来使 EMC 性能变差。
如果我的问题不够清楚、请道歉。 简单地说、如果反馈布线的返回路径通过 V_33多边形、是否会有问题？
下面的布局。 以红色显示的是顶层。 GND 是一个完整的层、没有任何拆分。
VCC 层为黄色。 下图所示为开关布线。 然后是 RETURE_V38多边形。 电感器 L1的端子1处是输出平面。 其余为 V_33多边形。
