TI 数据表曾经是半导体行业其余部分进行仿真的重要因素、但现在我看到了标准的下滑。
本周、我们的几位开发人员对 TI 新产品电压基准的 AEC 状态提出了质疑、一位声称 TL4050B25QDBZR 符合 AEC 标准、另一位声称不符合 AEC 标准。 最初的假设是、"Q"始终是指 TI 器件型号中的 AEC-Q。
如果您查阅数据表、您首先会发现 AEC 和非 AEC 器件有单独的数据表。 您发现的第二件事是、字符串"AEC"不会出现在 TI 的 AEC 器件数据表中的任何位置。 (Mouser 声称此 P/N 符合 AEC 标准、但 TI 没有。) 如果您想知道给定器件型号中的特定符号意味着您必须解析表(对于非 AEC 器件、该表超过3页)、然后自行确定。
有时、您可以依靠 TI (和大多数其他半导体制造商)以我在数据表中描述的方式解释其器件型号(我必须对其进行逆向工程、因为它不在数据表中)。
TL 4050 B 25 Q DBZ R Q1
--------------------
| | || || | |||
| | || || | |+-- AEC-Q 状态
| | || || | |空白：非 AEC
| | || || | | | Q1： AEC-Q100
| | || || | |
| | || || |+--- 装运包装：
| | || || | R：3000卷带
| | || || | T：250卷带
| | || || |
|||||||+--- 封装：
| | || | DBZ：SOT-23-3
| | || | DCK：SC-70
| | || ||
||||||+--- 温度范围：
| | || I： -40至85°C
| | || | Q： -40至125°C
| | |||
| | ||+--- 标称输出电压
| | | 10：10V
| | | 25：2.5V
| | || 40：4.096V
| | | | 50：5V
| | ||
| | +--- 电压容差：
| | A：0.1%初始值、50ppm/°C 温度系数
| | B：0.2%初始值、50ppm/°C 温度系数
| | C：0.5%初始值、50ppm/°C 温度系数
| |
|+--- 并联电压基准
|
------------------------------------------------------- TL 系列
通过此细分、可以很容易地看到"Q"出现两次、只有第二次才表示符合 AEC 标准。
否则、谨慎的开发人员就会变得越来越慢、而快速的开发人员会犯错。 开发人员的寿命越来越长。
是否有人听说过降级的解释？
