• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 120 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3813：使用 TPS3813生成22秒分辨率的看门狗

admin
Guru**** 2529800 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/739216/tps3813-using-tps3813-to-generate-a-22-second-reser-watch-dog

器件型号：TPS3813

您好，

我的客户正在使用此器件进行设计、他们希望有20~25秒复位窗口。  

Cext 被设定为56nF、但是复位时间只能达到大约16秒。  

最初应该是22秒。  

我发现、如果使用外部电容器、复位时间设置会有错误  

我是否可以问、是因为绿色的位置标记导致了这个问题？  

22秒的75%大约为16秒  

请参阅客户提供的原理图、并告知我们是否需要解决问题  

感谢你的帮助。  

  • 0
    TI__Guru**** 2529800 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    用户、

    是的、这是原因的一部分。 电容器也具有容差。 这就是您选择的延迟越长、实际延迟的范围就越宽的原因。 我们建议使用最高63nF 的 Cext 电容器。 您是否测量了实际电容值以查看容差是否影响了延迟精度？

    如果您有其他问题或需要更多支持、请告诉我。 谢谢！

    Michael
  • 0
    TI__Guru**** 2529800 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    电容上可能存在一些容差、但不应高达总值的25%。  

    我是否可以问、在使用外部电容器时、最大和最小窗口有如此大的不同？  

    如果结果大约为16秒、CAP 的实际值从56nF 变为38.13nF？  

    或者、这可能是其他原因吗？  

    感谢你的帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 2529800 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    误差是由电容器容差+窗口的最小/最大容差引起的。 这两个因素都增加了您看到的总体误差。 窗口的最小/最大容差可增加高达25%、电容器可增加到电容器的容差。 为了消除电容器误差、请使用 ESR 较低且容差较低的电容器、因为在执行计算时必须考虑容差。

    Michael