[参考译文] TPS2373：TPS2373与 TPS2372

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS2373, TPS2372

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/733648/tps2373-tps2373-vs-tps2372

器件型号：TPS2373
主题中讨论的其他器件： TPS2372

您好！

我们在产品比较表中看到了有关 TPS2372和 TPS2373的一些不同特性、如下所示：
您能告诉我们有关这些差异的更多详细信息、以区分这两种模型吗？
TPS2372-3/4：Autoclass、浪涌延迟。
TPS2373-3/4：适配器优先级、高级启动。

我们能否解释 TPS2373不支持 TPS2372中列出但未包含在 TPS2373中的功能？

谢谢你。

Jeff

7 年多前

0 admin 7 年多前

TI__Guru**** 2390745 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Jeff、您答对了。虽然这两款器件采用相同的封装尺寸(20引脚、5x5、QFN)、并且均符合 IEEE802.3bt 标准、但每款器件都具有其他器件所不具备的特性。下面是一个简短的表格、其中列出了每种器件的独特功能：

TPS2373 (-4和-3)：高级启动(引脚14和15)、适配器优先级(引脚10)、UVLO 选择(引脚16)
TPS2372 (-4和-3)：Autoclass (引脚10)、PSE 浪涌延迟使能(引脚16)

请注意、TPS2372的引脚14和15为"无连接"。

另一种考虑方法是询问"为什么有人会选择 TPS2372而不是 TPS2373？" 一般而言、在以下情况下、客户更喜欢使用 TPS2372-3/4：
*设计双 PoE 输入应用
*使用现成的直流/直流模块(仅需电源正常(PG)即可启用直流/直流模块)
*利用非隔离式功率级(如照明)
*针对"强制 UPOE "和/或"无中断故障转移"功能进行设计(例如：2根独立的 CAT-5电缆、2根 PD IC 和1根直流/直流转换器)
*需要 Autoclass
*不想为 TPS2373-3/4中包含的高级启动功能支付额外的价格

最后、我还建议您观看以下视频：
* TI 完整的 IEEE802.3bt 产品系列简介--> training.ti.com/introduction-tis-full-ieee-8023bt-portfolio
*了解 TI IEEE802.3bt 供电设备中的 Autoclass --> training.ti.com/understanding-autoclass-tis-ieee8023bt-powered-devices-pd
*设计双输入 PoE PD 系统--> training.ti.com/designing-dual-input-poe-pd-systems-power-redundancy-smooth-transition-and-power-sharing
*了解 TI 的 IEEE802.3bt 供电设备中的高级启动-->即将推出(发布后、我将使用链接更新此帖子)

感谢您关注德州仪器的 PoE 产品、

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS2373：TPS2373与 TPS2372