主题中讨论的其他器件: TPS92513、 TL431
大家好、
长故事简短描述:我的客户正在使用 TPS92515进行设计、并且正在努力在当前法规中实现+/-7%的精度。
使用 TPS92513是可行的、但使用-515似乎不可能实现任务...
您能否大致确认 TPS92515的精度比-513稍差?
是否有人可以查看公式(5)和(6)是否正确?
我们是否有错误/精度估算器/计算器来帮助客户检查他能实现的最佳效果?
非常感谢您的参与
kr
Vincenzo
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
长故事简短描述:我的客户正在使用 TPS92515进行设计、并且正在努力在当前法规中实现+/-7%的精度。
使用 TPS92513是可行的、但使用-515似乎不可能实现任务...
您能否大致确认 TPS92515的精度比-513稍差?
是否有人可以查看公式(5)和(6)是否正确?
我们是否有错误/精度估算器/计算器来帮助客户检查他能实现的最佳效果?
非常感谢您的参与
kr
Vincenzo
Vincenzo、您好!
515调节峰值电流、因此电感器的容差是公式的一部分。 此外、如果电感器的尺寸不合适、则饱和会随温度的变化而变化、结果也会有所不同。
他们是否在使用 Iadj? 如果是、他们提供了什么价值?
我之前使用过这些方程、它们似乎起作用(我将再次通过 Mathcad 运行它们、让我知道它们使用的值、以便我可以查看它们是否匹配)。 如果 LED 堆叠电压足够高、我还会创建一个简化的公式。 它仅使用 I = C*(dv/dt)而不使用 RC 器件、并且非常接近。
有一个用于 TPS92515的设计工具。
他们看到了什么精度以及多少个器件? 他们使用什么来收集数据、他们自己的设计或其他东西? 是否使用 LED 堆栈中的 Coff?
此致、
您好、Irwin、
否是打开/关闭的 VIN ...
VIN 上有一个二极管(反向阻断)和一个270uF // 2.2uF 大容量...
VIN 为48V 标称值、来自反激式器件(不过测试是使用 LA 电源驱动的)
VLED = 36V 标称值、ILED = 0.7A 标称值、ROFF / Coff = 33K/470pF、L = 220uH
VIADJ 来自 TL431基准、通过分压器(分立式数字电位器、由小型 FET 和 GPIO 组成、可将4个电流电平从0.35A 更改为0.7A)、此处的最大电压约为2.05V (对于0.7A)
根本不会触发 PWM。。。
PS:我也有原理图、但无法发送到这里
希望这对您有所帮助
但斯克要提前很多时间
kr
Vincenzo