This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP5569:2017年9月数据表中的 PWM 输出公式看起来是错误的

Guru**** 2493545 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/711550/lp5569-pwm-output-formulas-in-data-sheet-09-2017-look-to-be-wrong

器件型号:LP5569

在2017年9月的数据表第13-14页、我阅读了以下公式:

假设图形正确(这很有道理)、快速近似值似乎是由以下因素产生的:

x <= 64: y = 0.0245 * x

x > 65: y = 0.3886 * exp (0.0217 * x)

假设我没有错、"0.0217"是数据表中提到的唯一有效常数(...)。

是否有人可以确认/验证这一点?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    卢卡
    请使用数据表中描述的公式计算 PWM 输出。 该图可能有一些错误。
    谢谢、
    BRS、
    罗斯利
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rosley、

    这是根据数据表中的公式绘制的图:

    从代码64转换到代码65的步骤非常糟糕、因此会出现(几乎)闪烁的光、而不是褪色。

    此外、在代码255处、产生的 PWM 百分比将约为198%、这是不可能的(除非高于223的代码仅意味着100%、因此无用)。

    这就是为什么我认为这些公式不现实、而数据表中的图形是非常可能的。

    卢卡

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    卢卡
    我理解您的问题、但请按照数据表中的公式进行计算。 这是来自设计团队的东西。 它应该是最准确的。
    谢谢、
    BRS、
    罗斯利