[参考译文] WEBENCH®︎工具/TPS55340-Q1：TPS55340-Q1与 TPS55340网络工作台频率建议对比

您好，Yates ，

我不知道导致频率差异的原因、稍后我将与 Webench 团队联系。 从设计的角度来看、两个 IC 的频率可以相同、 输入电压、输出电压、输入电流和电感器 L 也是如此

如果额定电流足够大、您可以继续使用22uH 电感器、该电感器的额定电流是多少、您可以随附数据表吗？

您好，Yates ，

实际上、工作频率无关紧要。 优化的值可以是一个范围。 由于可以根据大负载条件下20-40%的电流纹波来选择电感器、但如果输出电流与最大输出能力相比较小、则电流比可能会大得多、如50%-100%。  因此、电感可以是基于工程师实验的范围。  相反、当电感器固定在22uH 时、工作频率也可以是一个范围。  请告诉我您的 Vin、Vo、IO、我可以为您优化频率。   Webench 仿真的不同结果可能是因为算法由不同的人完成的。 它们 有助于开发软件、但 不了解电力电子产品。

实际上 、TPS55340和55340Q 的最小输入电压相同。

您好、Yates、

感谢您的更新！ TPS55332-Q1非常昂贵、建议您仍使用 TPS55340-Q1。

祝您好运！

您好、Yates、

您的计算是稳定的。 您可以保留您的参数。  我有两项建议：

请在设计中使用4.7uH 电感器、4.7uH 电感器可以具有更小的 DCR、因此损耗要小得多； 在您的应用中、使用4.7uH 电感器时、电流比约为20%、这是一个很好的选择。 22uH 真的太高了。

2.有效输出电容 高于10uF。 请检查 C/V 降额曲线的确切值。 您可能需要再使用1-2个10uF 陶瓷电容器以确保 Co_eff >10uF。 或者、由于电容不足、会出现稳定问题。

您好、Yates、

我的意思是电感器电流纹波比、根据设计、该比通常为20%-40%、以优化损耗。

22uH 电感器的 DCR 比4.7uH 的 DCR 大得多、因此损耗会大得多。 4.7uH 电感器足以满足您的应用需求。

谢谢海伦。

我已经做了一些更改、在仿真中看起来更好。

此致、
Marinus

很棒！ 祝你好运:)