This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] Vienna TIDM1000前馈问题

Guru**** 2493545 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/709904/vienna-tidm1000-feedforward-question

大家好、

我正在从事 Vienna 整流器方面的工作、我刚刚看到了2018年5月发布的建模文档。 一年前,我已经开始进行模式化,但现在,我知道有些问题仍然被误解 了:

1/ 在 viennarectifer.c PWM 上配置为向上/向下、因此如果占空比等于0、则所有相位都被旁路=>高电流。 对吧? 那么,在开环上,我们不能将三个 dutys 放入常量 execpt1中?  

2 电感器压降和三次谐波注入对安全工作是否必不可少?

3 在 TIDUJ0D doc 页的第31页的第6.4.2节中,方程式(13) 您给出 duty1pu =((iL1mea-1L1Ref)*Gi_gainKp + V1meAS)/vBusHalfMeas为什么电流控制中的"+V1mea"和开环中的 VBUS? IREF 已经是正弦导线、带 AC * kV_gain 前馈、对吧?

4在同一等式中,为什么除以 vBusHalf 测量? 如果 Vbus = LowValue => Duty = dutyMax、这将"切断"PWM 并再次降低 Vbus 的速度。 也许我在这里也犯了个错误。

非常感谢你的帮助。

此致、

J é r é my

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好,我还有一个问题:

    5你能更详细地解释一下 IREF 的计算吗? 正如我们在第10页第3.3节中看到的,您有 IDC*Vbus = 3 * Vrms * IRMS (n = 1)。 P=sqrT(3)*Vrm*IRMS 时,sqrt 不会丢失?

    此外,在模型化中,您使用的是 Vbus = R /(1+src)*IDC =>好吧,这是针对模型的,在这种情况下,GV_OUT 是一个功率基准 现在转至第45页,第6.4.4节的4级控制图:您能给我更多有关“1LRef”的详细信息吗,它是 GV_OUT。

    例如、在我的示例中、我将生成20KW PFC @ 400Vp-p (230Vp-n)和800V Vbus。 如果 P = sqrt (3)*Vrm*IRMS,我会发现 IRMS = 28.8A,I = 41 pk-pk @ 20kW。 当我执行20000/(3*230*230)= 0.126和0.126*800 = 101A 时。

    U² Vrms² P =Ω/R 并且我们使 PO/(3*2 Ω)= 1/R (如第10页的图6)、VbusMeasAvg * 1/R 等于电流、没问题、但我们能说 Po" R "等于 RL、即 Rload 吗?

    再次感谢您、
    J é r é my
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1) 1)在 viennarectifer.c PWM 上配置为向上/向下、因此如果占空比等于0、则会绕过所有相位=>高电流。 对吧? 那么,在开环上,我们不能将三个 dutys 放入常量 execpt1中?

    是的、也请参阅 www.ti.com/.../tiducj0d.pdf 文档的第3.1节 、了解与实施相关的文档。 当 Duty 为0 (SW 变量)时、PWM 输出100%占空比、并将电感器端子短接至直流中点、即零。 这是因为从 SW/控制角度而言、假设占空比用于控制 Vxin 电压。 并且对占空比进行调制,使 Vxin=D*Vbushalf

    2)/电感器压降和三次谐波注入对于安全工作是否必不可少?

    在50/60Hz 条件下、电感器压降前馈不会提供太多
    三次谐波注入使直流总线平衡环路更加稳定和可行、否则控制起来会更加困难。 虽然我会说,我没有详细研究过这点。

    3在 TIDUJ0D doc 页的第31页的第6.4.2节中,方程式(13)您给出 duty1pu =((iL1mea-1L1Ref)*Gi_gainKp + V1meAS)/vBusHalfMeas。 为什么电流控制中的"+V1mea"和开环中的 VBUS? IREF 已经是正弦导线、带 AC * kV_gain 前馈、对吧?

    我不理解这个问题、因此文档的一部分讨论的是闭环操作、而不是开环操作。 此计算在开环运行的构建级别1中不存在。 使用+v1Meas 的原因,请参见图5,控制是在设计时假定这种前馈,因为它简化了装置。 是、在上面的 eq iL1Ref 中为事实上的正弦。 v1Meas 是一个添加的前馈分量、用于提高控制 lop 的性能。 在某些 PFC 文献中、这通常称为 DFF 或占空比前馈控制、尽管该概念的存在时间已大大延长了20-30+年。

    4在同一等式中,为什么除以 vBusHalf 测量? 如果 Vbus = LowValue => Duty = dutyMax、这将"切断"PWM 并再次降低 Vbus 的速度。 也许我在这里也犯了个错误。

    因为如果您看看 Vienna 的运行、假设 Vbus 是整个总线上的电压、即2个电容器、Vbus/2是一个拆分电容器上的电压、则在给定时间只向 conv 施加一半的 Vbus。

    5你能更详细地解释一下 IREF 的计算吗? 正如我们在第10页第3.3节中看到的,您有 IDC*Vbus = 3 * Vrms * IRMS (n = 1)。 P=sqrT(3)*Vrm*IRMS 时,sqrt 不会丢失

    此外,在模型化中,您使用的是 Vbus = R /(1+src)*IDC =>好吧,这是针对模型的,在这种情况下,GV_OUT 是一个功率基准 现在转至第45页,第6.4.4节的4级控制图:您能给我更多有关“1LRef”的详细信息吗,它是 GV_OUT。

    例如、在我的示例中、我将生成20KW PFC @ 400Vp-p (230Vp-n)和800V Vbus。 如果 P = sqrt (3)*Vrm*IRMS,我会发现 IRMS = 28.8A,I = 41 pk-pk @ 20kW。 当我执行20000/(3*230*230)= 0.126和0.126*800 = 101A 时。

    U² Vrms² P =Ω/R 并且我们使 PO/(3*2 Ω)= 1/R (如第10页的图6)、VbusMeasAvg * 1/R 等于电流、没问题、但我们能说 Po" R "等于 RL、即 Rload 吗?

    对于电压环路、您会看到一个额外的前馈、  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于5、请参阅该图像的重新绘制、我认为这会使事情变得更加清晰。  

    如果 得到瞬时值、则额外的 Vrms 除以。 您上面执行的功率分析是在 RMS 值下完成的、在瞬时值下不适用。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     SoM 其他详细信息

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Manish、您好!

    感谢您的回复、确实更清楚。 然后、我将处理该问题并提供反馈。 我有另外两个(哑人)问题:
    -“pu”是什么意思?
    ——什么是最糟糕的,问愚蠢的问题,还是保持愚蠢? ^^μ A

    再次感谢您、祝您愉快、
    J é r é my
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeremy、  

    PU 表示标幺值、只要 ADC 对实际信号进行采样、就会将其转换为固定步进数、可以将这些值除 以步进的最大值、这样就得到 PU 值。 例如、在3.3V ADC 上、如果您输入1.6V、则 PU 值为1.65/3.3=0.5。

    现在、根据该感测值的信号链、0.5可能意味着100V 或200V 这在控制图中通过 kV_gain 和 ki_gain 进行解释、其中 kV_gain=1/Vmax_sense、我认为 UG 中有一条关于这一点的注释。

    此外、PU 是电力系统中众所周知的概念、用于研究不同电源系统组件的行为。  

    希望这对您有所帮助

    -Manish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Manish!