• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 11 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 182 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS55340：ILIM 和 Frhpz

admin
Guru**** 2493545 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS55340

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/710382/tps55340-ilim-and-frhpz

器件型号：TPS55340

你(们)好

我们对 TPS55340的 SEPIC 配置有一些疑问。  

Q1：在数据表中，ILIM 定义为 D=Dmax。 该规格是否取决于占空比？


Q2：有两种类型的 Frhpz 方程。
     公式30用于升压。 (左侧)
     公式54用于 SEPIC。 (右侧)

  
为什么它们不同？ 我们的客户在 SEPIC 配置下测量了频率规格、结果与等式30计算得出的点相同。


Q3：关于 NS 引脚、引脚#10和#14必须连接到接地端、如数据表中所述。我们的讨论者希望这些引脚处于断开状态。 因为它们涉及相邻引脚短路的情况。
当这些引脚保持断开时是否存在任何问题？ 或者、如果这些引脚与相邻引脚短路、器件是否会断开？

此致、

本志本

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、koji-san、

    对于 Q1： 存在弱关系、但如果保持 IPEAK<5.25A、则在任何占空比中都是可以的；

    对于 Q2：实际上、这两个公式是相同的；

    对于 Q3：请按照建议将 NC 引脚连接到 GND。 如果保持断开状态、可能会耦合一些噪声。

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Helen San、

    感谢您的支持。

    关于 Q2、我通过每个公式计算了该值。 但是、方程式(30)和(54)之间的 Frhz 结果不同。 结果为何不同？

    关于 Q3、我知道 NC 引脚应该接地。但是我们需要向客户解释。(因为如果保持断开、可能会耦合一些噪声。)
    NC 引脚在内部连接到哪里？ NC 引脚连接到芯片的接地端？

    此致、
    本志本
  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji-San、

    对于 Q2：抱歉我犯了错误。 升压和 SEPIC 计算的右半平面零点 不同。 那么、在您的应用中、升压或 Sepic 有何用途？

    对于 Q3：NC 引脚的最大电压应该被控制在3V 以下、否则它将被损坏。 因此、连接到 PGND CAN 以确保其安全、而保持断开可能会耦合特定级别的噪声、并且可能存在高于3V 的风险。

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Helen San、

    谢谢你。

    对于 Q2：客户将此器件用于 SEPIC。 他们在 SEPIC 配置下测量了 Frhpz。 在结果中、右半平面零点与升压公式计算得出的点相同。 因此、这就是我们询问这两个方程的差异的原因。

    对于 Q3：如果 NC 引脚的电压超过3V、是否损坏？ 数据表中是否有任何注释或警告？
    我们客户的应用是汽车应用。 它们在引脚 FMEA 等异常情况下相互焊接。

    此致、
    本志本
  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji-San、

    对于 Q2：它很奇怪。  应用中的 Vin、Vo、IO、电感 L、输出电容 Co 是什么？ 测试结果是什么、我稍后将再次检查它。

    对于 Q3：请查看以下信息。 通常、悬空不 会导致任何问题、但最好连接到 GND。 如果您需要、我们可以将 FMEA 发送给您。

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Helen San、

    感谢您的快速回复。

    对于 Q2：好的。 我将检查它们测量的条件。

    对于 Q3：能否向我们发送引脚 FMEA？

    此致、
    本志本
  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji-San、

    我将在线发送 FMEA、您的电子邮件地址是什么？

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Helen San、

    这是我的电子邮件地址。 hamamoto-k@macnica.co.jp

    此致、
    本志本
  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji-San、

    您很快就会收到它！

  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Helen San、

    感谢您提供信息。

    >>对于 Q2：它很奇怪。 应用中的 Vin、Vo、IO、电感 L、输出电容 Co 是什么？ 测试结果是什么、我稍后将再次检查它。

    关于这一点，我们得到了条件。
    Vi = 2.5V、Vo = 7.9V、IO = 0.6A、L = 4.7uH、Co = 57uF。 SEPIC 拓扑

    您能否为我们提供上述条件的 Frhpz？

    此致、
    本志本
  • 0
    TI__Guru**** 2493545 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Koji-San、

    我的计算结果是 fzRHP=89.3k (基于升压)；fzRHP=95.6k (基于 Sepic 拓扑)。 因此、实际上结果非常接近。  通过测试很难确定 fzRHP 的确切值、它可以是一个值、但不是很精确。  

    它们的计算值是多少？ 结果是否与我的相同？