[参考译文] LM3409HV：输出纹波与理论值不匹配。

您好 Brian、

刚刚开始计算、但随后查看了您的数据和计算。 它没有那么远(数量级、小于一个系数2)。 其中一些是误差放大器的交替输入、请移除该输入、峰间电流约为100mA。 那么、有几个问题：您是如何获得 Rd 的？ RD 不能在所有输出电压下都是相同的？

尝试移除 Cout 并查看纹波是什么样子的。 然后、您将知道它是转换器还是电容器不是您认为它在做什么。 陶瓷电容器的值随施加的直流电压而下降、具体取决于电介质及其制造方式。 在进行这种类型的计算时、需要考虑很多因素、例如您要过滤三角波、因此它不是如上所示的直接衰减。 Δ I 相当小、因此 Rd 可能没有很大变化。 施加直流电时的陶瓷电容器实际值可能会有所不同。 开关频率似乎约为350KHz、关闭但不远。

此致、

好的。 数量级过大。 实际上、它是：0.140/0.023 =比预期大6.1倍。

我使用了我在后面确定的单个固定装置 A 的值... 这是一个坏的作弊行为，我很高兴你给我打电话。 这可能会导致差异。 我使用的是32 ish 1N4002二极管、但我没有找到该二极管的 Rd 的任何数据。

我移除了 Cout、以查看纹波是否与电感器纹波计算相匹配、遗憾的是、电流可能变得不大噪声、无法测量。 如果包含高频脉冲、则信号在每个开关边沿都具有高频脉冲、纹波会超过400mA。

原始电路使用100uH、20K roff 和0.27 Ω Rsns。 使用这些参数计算纹波时、最坏情况下的电流约为20mA、测量值为15mA 至75mA、具体取决于电流和电压。 这些值更具代表性。

我在图像中显示的纹波、140mA、不是最坏的情况。 最坏情况约为170mA。 当我驱动100mA 时、纹波为71mA、这超出了大多数 LED 的规格。 大多数规定允许10%至40%的过冲。

我尝试将纹波降低到大约10%、但遗憾的是、由于 LM3409HV 规则、我无法增加频率、您在另一篇文章中向我指出了这一点。 Δ I pp-min 必须大于0.024/Rsns、即109.1mA、因此60K roff 必须尽可能低、除非我希望转换器运行得有点不稳定。 无论如何、我可能会尝试降低它的值、以查看它会变得多么不稳定。 我知道症状、转换器产生了多余的脉冲、并且只有其他周期驱动器。 这使得纹波在某些情况下更高、尽管考虑到两个相位的不同程度、但我不确定它会更差。

感谢你的帮助。 如果有任何建议，将不胜感激。